taisun wrote:首先, 機頂螢幕這東(恕刪) 還好吧,肩屏可以分配一些資訊顯示,主屏幕就可以不用堆到密麻麻,而且很多時為了水平或低角度拍攝,相機會放到腰平以下也很正常,Nikon 最近還在長時間曝光釋放快門的時候利用肩屏倒數秒數也是很實用的功能,挺好的。至於握手把...用重的鏡頭就知道那種頭重腳輕有多痛苦了...工作使用者會加速手腕勞損。回正題,Sony 這台的快門改進確實強大啊。
ki_min wrote:目前看來Sony就是認定側翻螢幕是錄影優先的產品。其實我也喜歡側翻~ 早在Sony a65/a77/a99時代就有置中而且可以翻轉的兩軸跟三軸螢幕,當時我還記得他們的理念就是螢幕的軸心要跟鏡頭一致,所以一直以來都不是用側翻的方式來呈現。結果換到無反之後不知道什麼原因改成只能單純上下翻轉,一開始想說可能是為了讓A環的相機保有一些優勢,但都這麼多年過去了,好不容易A7SIII出現可以完全翻轉的螢幕,結果居然變成側翻當然側翻螢幕在錄影自拍是有優勢,尤其上腳架或者機頂有麥克風要自拍時,但相對的會卡到側邊的HDMI跟收音線材,一般拍照要低角度翻轉螢幕時,還需要先把螢幕側翻出去才能轉動也變得比較麻煩。所以改回來確實對拍照用的族群來說是比較實用,畢竟賣的還是“相機”,但既然都要往旗艦機邁進了,把A99II的翻轉機構拿來用到底有什麼難度,這點實在令人匪夷所思唯一有可能的就是這機構可能有某些專利,所以不能沿用吧,不然實在太沒道理了。
jeel54321 wrote:好貴!樹莓派顯示屏,一個不到台幣 1 千 .... 是很貴,我也沒考慮要買。不過你說的不到一千的「樹莓派顯示屏」解析度多少?重量和體積?對攝影者來說除了螢幕以外還有什麼有用的功能?sony要拿來配相機賣的這台xperiapro手機號稱4K畫質,解析度3840×1644。其他功能你可以看一下他的網頁。
nicalbaby wrote:你不懂啦 保留機頂...(恕刪) 我也覺得是「儀式感」和習慣轉不過來的問題。帶我入門攝影的弟弟是從5D時代開始接觸相機的,也有玩Leica底片機雖然因為輕便需求他從NEX-7開始就轉Sony,但看現在CN兩家的肩屏他都很羨慕,很希望Sony也放。但我是從2015買A6000開始,一路都是使用Sony,機身演變是A6000/A6500/A7m3/A7R3,一路都是使用Sony的LCD看資訊,平常就是上翻螢幕90度,參數和構圖一次解決,我就完全不理解肩屏有什麼價值。我也蠻喜歡這次A1改回一般上下翻的螢幕,雖然Sony的LCD顯示效果真的……但實際上電腦螢幕看都比相機上看好看也算是一種已經習慣的「驚喜」