Hermitissimo wrote:
...人像鏡可能發...(恕刪)
BATIS135/2.8是AF的
4萬多是可以買得到
它跟索尼的FE135/1.8GM是各有擅長
是使用者自己去決擇要的點是什麼
,可見有多漠不關心不感興趣!
愛貓人 wrote:
版上有人不理性,情緒性發言,就不回應了...(恕刪)
貓大...
請您理性冷靜點...
別情緒化啊
我這個人
好就是好
爛就是爛
如果國王沒穿衣服
我絕對像小男孩一樣
誠實的說出來
希望您別太介意^^
看了您在01貼很多batis的圖
然後四處說GM鏡頭比不上它
可是batis除了顏色比較濃以外
我真的感覺不出batis發色好在哪？
甚至覺得您的照片色彩很普通
構圖的問題那就更不用說了
讓我覺得您像個愛說大話的攝影新手
所以才揶揄您兩句
哈哈！沒錯！我就是白目加嘴賤^^
抱歉啦^^
如有冒犯
請見諒^^
batis當然絕對是好鏡頭
如果有人說它爛
那他絕對像我一樣是白目^^
只是...
GM鏡頭無論在光圈，分辨率或散景
明顯略勝一籌
這也是不爭的事實
只是這些您都看不到
只是不斷向我們強調
「國王的衣服很美」
還是您覺得顏色濃等於發色好？
所以顏色不夠濃等於發色不好？
這是你評斷鏡頭好壞的標準嗎？
況且...
人家這裡在討論135gm
你挑釁的亂入batis
人家85gm蓋大樓
你也給人家亂入batis 85
然後誇耀發色,層次,通透,氛圍
又開了好幾棟樓
宣揚：
萬般皆下品
唯有蔡司高
看來...
攝影技術除外
我的白目被您狠狠的超越了呢^^
積極熱愛生命,享受生命
1. 沒有所謂完美的鏡頭，單以銳利度來說，即使是 428GM 10LP 也只是MTF趨近100，在50MP 的全片幅等級，30LP 線 80% 已經夠讓你放大100%看，除非你買鏡頭是為了幾年後一億畫素的相機買的，那才要參考30LP以上的測試，而 135GM是目前 Lensrental 測試一億畫素PASS的，知道這樣就好，其他鏡頭他們沒測，不代表不PASS，而且出了一億畫素，立刻買得起相機的人會差買幾顆鏡頭的錢嗎?不必杞人憂天，時間到了想換機鏡再換就好
2. 蔡司/萊卡，我有買，也有賣，除了二手價比較硬以外，很多鏡頭是沒有CP值的，蔡司強在鍍膜科技，玻璃材料和生產則是委外日本中國泰國馬來西亞等地都有，不是掛個藍標就保證什麼，以我戴的眼鏡蔡司鏡片來說一萬五，鍍膜易刮傷透色度輸東海光學的還中國製造，店家說是消耗品三五年就得更換；鏡頭也是，除了少數像ZM15/2.8德國製造以外，品質實在琛疵不齊． 設計能力蔡司並沒有高人一等，現在大學生跑模擬軟體都能輕易超越三十年前博士的計算設計能力，什麼Sonner Planner都有模型可直接套用，這也是為什麼近幾年一堆大陸廠韓國廠都能推出新規格的鏡頭，唯一差別在於鍍膜 玻璃材料 生產流程 自動對焦模組(自動對焦模組沒軟體模型可套用) 等，山寨能力再強還是得卡這些關卡．萊卡蔡司這些老牌廠的微機電馬達設計能力也不夠，才會找Sony Panasnoic Tamron 這些日系廠合作．
而日系大廠能力有到了，差的就是成本考量；為什麼 Sigma 玻璃那麼大片反而比原廠 CNS 都便宜，不是佛心，而是用料本來就有差(工作20年來我從不相信有所謂佛心，反而是消費者才佛心買來測試又賣掉)，螢石/低色散/超低色散/有機鏡片一堆名詞請問幾個消費者懂的，又有多少人去研究，綠色色偏在RAW調整過你又會知道嗎，有些鏡頭轉接到別家就像照妖鏡直接現形了，以萊卡來說掛 APO 的鏡頭顏色都有三六九等，更別說沒掛APO的了，反映在售價上，又有幾個人買單了? 50/0.95 中國廠的才2萬多，光學設計也沒比較差，說真的 1% scenario 差異就是賣給錢多的人而已．成像差異沒有100%檢視 A/B test 很難分得出來
3. 鏡頭沒有不好的，只有不適合的；一顆3千元的鏡頭，一樣中心 10LP MTF可以到 80%以上，縮到2048 放上Facebook 完全夠用，那我買3萬～30萬的鏡頭幹嘛? 一個爽度，一個用處，銳利度夠可裁切放大放大再放大，光圈大可以保有更多創作空間，人家拍螢火蟲有一大圈點點，你只有一個個小光點，怎麼模擬修圖都是沒用的，但反過來說，不拍螢火蟲不就用不到了嗎...所以多的3萬你可以拿去別的地方花，這世界到處都有花錢的地方，討論鏡頭應該在於你想提供什麼樣的資訊/使用經驗給其他版友，而不是在於看網站爭論這顆鏡頭95分那顆94分誰勝誰敗，有意義嗎? f/1.8 和 f/2.8 差別在哪？回答得出來嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X