• 23

【新訊】A9好料上身!Sony A7 III 正式發表「24MP 背照式感光元件、693顆AF點、10fps連拍、雙插卡」單機身約 NT$58,800元!

lionan3 wrote:
超諷刺的...對大...(恕刪)


"對大部分人來說,R3對A7III的劣勢是像素太高..."

Sony從第一代A7系列都是強調A7R高像素(36-42MP),A7S高ISO(12MP), A7高CP(24MP). 總不能買中幅Hasselblad H6D-400C再來嫌他的畫素太高. 要不是為了畫質也沒有必要買高像素相機. 大部分的消費者買了A9或者是R3看到了A7III出來後悔了, 多半是不清楚他們要的是什麼. 有的人買A9只拍靜態完全用不到20連拍,買A7SII只想打鳥,或者是買A7RIII只拍S-JPG也不後製. 這一些人看到CP高的A7III難免覺得買錯相機.
其實是A7R3出的時候 也沒有更好的選擇,

也不覺得到時A73的規格會貼得這麼近,

現在A73一出, 反倒讓A7R3的買家覺得當初有A73就好了,

基本上就是一種不甘心被當盤子的感覺,

但想想事實上A7R3還是多了很多好料,

更何況現在2手應該很難賣掉, 在A73正式開賣之前.

不如就好好用吧, 3C產品就是這樣子.
沒錯

之前的A7系列跟A7R系列並沒有像這次規格幾乎一致差異這麼小

這也難怪這次是先推出A7R3 之前都是A7系列先出才出A7R系列

SONY也很清楚如果他是先推出A73 一定會大大影響A7R3的銷量

畢竟大多數人沒有20連拍或是4200萬畫素的需求

攝影設備夠用就好 多花那麼多錢買來多出來的功能 也許你一輩子也不會用到(A7R3的Pixel Shift)

今天要是給買A7R3的用戶重新選擇要A7R3還是A73

你覺得會有多少比例的人會想要換?

這並不是什麼搞不清楚需求的問題

4200萬畫素沒有不好

但是不是每張照片都需要4200萬這麼肥大的檔案

提供個M、S RAW就能解決這個問題

SONY其實很多問題都是很間單就可以解決

但是SONY就是裝沒看到不改

為什麼?

說實在的從之前5D3的2230萬畫素換成5D4的3170萬畫素再到現在A7R3的4200畫素

我也沒覺得5D4有低通的3000萬畫素解析有輸給A7R3無低通的4200畫素多少

畢竟一般人的螢幕解析也才多大 了不起4K也才829萬點(2K 369萬點)

2400萬還不夠嗎?
RandyChung wrote:
其實是A7R3出的...(恕刪)
其實A7*系列,從第一代開始就區分的很明確,A7平價超值,性能不差。R高畫素,S高ISO與錄影,讓大家各取所需。
要怪就要怪A7R2吧!當初不只高畫素,連性能也超過A7M2許多,讓大家以為以後R系列就是A7系列的王牌,卻忽略了R系列就像CANON的5DSR系列一樣,在定位上真正的最強優點是高畫素與優異的畫質。
也因為許多人都認為R系列就是A7系列最好的相機,財力上也不缺乏,就直接買當時最好的R2或R3,其實沒有真正想清楚自己到底要什麼?也難怪之前發言竟然會有好幾個人說R3的【缺點】是高畫素,這真是笑死人了,這是人家的最大賣點,你如果不需要,幹嘛去買?而且買相機之前就知道了,又不是被騙來買的。
不需要高畫素的人,當然會覺得它檔案很大、電腦處理起來很慢...
但需要高畫素的人,卻知道這是無法用其他方式取代的,畫素高可以縮(畫質看起來還會變好),畫素低,就沒辦法了(不可能每次都來接圖)。
所以最重要的,還是釐清自己的需求,要性能?畫素?均衡?超值?而不是只想說就買最好的,然後又來嫌棄那麼貴,一堆東西用不著...
像我一開始就是使用A7R,因為我需要高畫素,雖然它性能很弱、高ISO很差、有快門微震的問題、膚色不好看...但這都是買相機之前就知道的,所以買了也不會嫌東嫌西。

不過,有網友提到L'M'S RAW,這倒是SONY需要改進的,這個並不牽涉到硬體,只要修改軟體就可以解決,何不提供呢?有時候就只是帶家人出去隨便走走,只想拍些生活照,大概2000萬畫素就很夠用了。
我也很懷念以前用NIKON的時候,可以直接在相機上面去編修RAW,重新產生JPG,馬上就有現成修好的圖片可以提供給人看。這個也只要修改軟體即可,希望將來SONY也能提供這個好東西。
Natsu D. wrote:
"對大部分人來說,R3...(恕刪)


我也覺得會覺得買錯A7R III的應該都不知道自己要什麼
只是跟風買的人吧
R系列的定位很明確
就是高畫質
無低通和高畫素這兩點就是不可或缺的(我也不懂高畫素是缺點的邏輯到底從哪裡來的根本莫名其妙)
何況這代還多了像素位移
可以更進一步榨出更高的畫質
這些哪是A7III比得上的?
看樣片也很明顯
R的樣片都可以數毛
A7III的樣片就普普有水準以上但不到頂級

如果只是一般生活照不需要那麼高的畫素或畫質
當然就是等A7系列即可
我自己也是用了R系列之後
覺得好像應該有另一台平常用的相機比較好
而且這次A7III還很佛心的給了A9等級的對焦系統(本來還很擔心給半套)
對一般用戶來說非常實用
本來在RX100、RX10上猶豫不決
現在A7III發表了
應該就決定是它惹
wjm57718 wrote:
R3的【缺點】是高畫素,這真是笑死人了..(恕刪)

嗯嗯~ 嫌畫素高選別的機種就好,只要賣相機的沒有刻意隱瞞欺騙、動產買賣符合誠信原則就好。

你文後段所提意見也頗有道理,但是你有沒有想到一個後續問題?

如果SONY把你說的功能全加上了,那會影響售價的,還可能嫌話會變成...

  R3的【缺點】是功能太多


話是人在講的,嘴巴長在人家身上,但我們可以判斷!

對某些老面孔帳號而言,SONY產品的缺點其實就只有一個,只要這個缺點"改正",就甚麼缺點都沒了。

致命的缺點就是....S,O,N,Y,這四個字母!只要換成C或N開頭,保證問題至少消失九成。
(你聽過"5DSR、D850的缺點是高畫素"這種話嗎?)

widther wrote:
致命的缺點就是....S,O,N,Y,這四個字母!只要換成C或N開頭,保證問題至少消失九成。
(你聽過"5DSR、D850的缺點是高畫素"這種話嗎?)(恕刪)


我個人用過F、N、C(多次借或租來用不是自己買的)、S,不管是哪一台,當初買都是高高興興的買,也高高興興的用,每一台相機有什麼優缺點都是買之前就知道的,所以也不會買了之後嫌棄這個優點沒有用或那個缺點讓人受不了之類的...
真的很搞不懂,花錢不就是要快樂嗎?買了相機不就是好好的去用它(我是操它,希望能拍夠本,從來就沒有在想二手價這個問題,不合用了就便宜賣一賣,清出防潮箱來等下一台),為什麼會有人花了大錢,然後整天充滿了怨念呢?用相機拍的不快樂幹嘛要拍照呢?

digitalhouse wrote:
沒錯
之前的A7系列...(恕刪)


"攝影設備夠用就好 多花那麼多錢買來多出來的功能 也許你一輩子也不會用到(A7R3的Pixel Shift)"

哈蘇的H6D-400c MS ($47,995) 基本上只是比H6D-100c ($32,995)多了Multi-Shot Capture(相同於Sony的Pixel Shift)價格就差了USD$15,000/$440,000TWD. 你不用不太表沒有用. A7R3的Pixel Shift在專業的產品攝影對FF是突破性的.

頂級的科技和價錢本來就不能相對比的. A7R3已經是Time Magazine Top 10 Gadget of 2017, DP Review Gold Award 2017, Popular Science Magazine best camera of 2017. 小的網站給的奬就不講了.

我個人覺得A7RIII跟A7III還是有明顯的規格差異. A7III使用上一代的EVF和後螢幕, 像素42Mp vs 24Mp, Pixel Shift, buffer size張數差不多不過A7RIII 42MP像素, 5軸穩定(5 vs 5.5), A7III的防水防塵差一些, 機身後面的材質比較多塑膠, 機器快門的壽命200k vs 500k. (Cameralabs.com的Gordon Laing還有Steve Huff有提到). A7III AF 點比較多, 4k(6k downsample), ISO比較高51,200. 買了哪一台都是好相機啦.

wjm57718 wrote:
為什麼會有人花了大錢,然後整天充滿了怨念呢?用相機拍的不快樂幹嘛要拍照呢?...(恕刪)

沒辦法,人之不同各如其面。有人花十萬塊買索尼相機,是有天大使命的 --- 要努力找出SONY缺點,讓廣大網友週知。

有時我都會懷疑,是不是索尼派人拿槍逼著他買R3的?不然怨念怎會如此之深?花花世界、無奇不有啊~ 哈哈~
widther wrote:
沒辦法,人之不同各如...(恕刪)

我們買相機是要督促相機廠商進步,而不是隱藏缺點而買的不是嗎?
A7R3觸控爛就是要講出來啊(而且觸控問題可以藉由韌體更新來改善), D850沒有機身防手震就是要講出來(這個韌體更新到死也無法),廠商才可以做的更好啊.
不然我們消費者要幹嘛的? 廠商出什麼你就默默接受? 不是這樣的吧?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?