jill1124 wrote:相機不能記錄鏡頭exif資料,不能修正色像差,不支援機身防震(?),不相容手對焦自啟放大功能...我不認為這樣算是實用的現代化數碼相機, 妳打這麼多字很辛苦但就拍照來說我覺得一個實用級的AF就比妳說的那些重要太多了更何況機身還支援防手震
我也是看了這樓買了 LM-EA7+VM40 f1.2 這個組合配a7r3 只要在相位對焦框內 10張有9張準的, 對焦速度感覺只有比batis 25mm 慢一點點,缺點是側臉的時候眼控會有點對不到機身防手震可以自己設焦段, 手動對焦放大另外設快捷鍵就可以了很滿意這個組合
我是覺得需要什麼就買什麼,要作為af用就買自動對焦鏡,要mf就買手動鏡,兩者用法取向畢竟不太相同,手動鏡的精準度和可靠性有他的優勢,但轉接成自動鏡會比自動鏡更不可靠,如果不把手動鏡當手動鏡使用,而把他當更不太可靠的自動鏡使用,那真的是枉費浪費手動鏡的優勢了...voigtlander 40/1.2有VE版本,還可以切換成無段光圈,(在操控某個秘密功能的時候非常好用)如果嫌太重...或真的要偶爾來個自動對焦...也還有比較便宜的40/1.4 VM,還更輕很多...還可以選有鍍膜版和沒鍍膜版的,
我上週末一機一鏡和老婆小孩去採草莓是覺得還蠻好用的啦~ Jill應該是想表達不需要優先買這顆 要自動就優先買原廠自動鏡 我是覺得依個人需求啦~前幾天倒是很大膽的又這樣組合拍公司研討會和法國老外,可能是運氣好,轉接環一入手,A9和天工自動環同時有新韌體更新,變更精準了
louischiago wrote:Jill應該是想表達不需要優先買這顆 要自動就優先買原廠自動鏡...(恕刪) 沒錯這是我想表達的意思,這種非典型的組合並不是剛開始接觸無反的優先選項,這會讓使用者錯誤解讀無反的基本性質,也會使人忘記手動鏡的價值,手動鏡是藝術品,沒有道理把他當成日用品或輕巧的替代品看待,
謝謝大家熱烈的回應我這個傻問題,我之前是用C家的,但卻沒有打算要轉接現有的鏡頭,我會看VM40這顆鏡頭是被它擁有F1.2卻如此小巧還有它鏡身的機械感吸引(帶點外貌的私心),它可能在某些人眼裡不是那麼的完美,也或許我沒辦法用它拍出令人感動的照片!但我就是看上它了!拿到鏡頭轉動它的光圈環,那明確段數的阻尼感告訴我它真的是很酷的一顆鏡頭,或許那種手感對拍照成像沒幫助,但我對某些細節帶來的感受很沒辦法抗拒!對於轉接環,其實我也有想過難道買來只轉這一顆嗎?我現在不知道答案,但就算真是如此我也沒想過後悔這檔事。我自己當然也清楚明白這樣的組合速度上絕對沒辦法跟原廠鏡比擬,所以我才會天真的想瞭解在轉接環及鏡頭的條件不變的情況下,A9及A7R3的對焦有沒有性能的差異性!再次感謝大家的意見及美照分享,任何的意見都是很有幫助,能讓我在跳家的過程有思考的方向,等搞定機身再來添磚吧!