唐小見 wrote:
回 cynsx 大...(恕刪)
稍微更新一點點內文 (12.07)
小毛 wrote:
謝謝前輩的分享，小...(恕刪)
個人淺見，A99II與A9我都用過，目前使用A9，請參考
我的建議：A99 II，理由如下
1. 你打算續戰五年(以上)
2. 你的鏡頭都支援混合相位偵測AF，除了35mm F1.8這顆是APC鏡，對焦點數目只有221點
http://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilca-99m2/ct/index.html?id=cscs_lens
3. 若你可以接受四千萬畫素的後製電腦規格與儲存空間需求
4. 若135mm F1.8是你的愛鏡，這顆沒有SSM (超音波對焦馬達)，就算你買A9，也只能使用LA-EA4(鏡頭轉接環)搭配這一顆，僅有15點相位對焦，所以你享受不到A9對焦的便利
假如以上有一點不成立，建議把鏡頭賣了，貼錢換你喜歡的系統
bugatti wrote:
個人淺見，A99II...(恕刪)
謝謝bugatti大大的建議。
我的這幾顆鏡頭裡就35這顆最少用，已經打算出掉，最常用的是16-35與70-200，135那顆比較少出動。
如果買了A99 II，後面會再補一顆24-70 Zeiss第二代 (SAL2470Z2)，然後不會再進其他A卡口鏡頭了。
如果買了A9，那就可能要進入漫長的換鏡頭階段，預計至少要買齊G Master大三元，然後看情況買進50定焦鏡，想想覺得要花好多錢啊...
小弟之前是用A99第一代，遭逢不幸相機掛點沒救了，剛好遇上A9推出，所以現在才這麼猶豫，新相機戰五年應該是可以做到的，之前的換機頻率大概就是五年....
現在猶豫的是A9的對焦性能相比於A99 II，是不是強大到值得出掉所有A卡口鏡頭，轉進E卡口...
可是，A9 的細節捕捉好像略遜於A99 II，讓人很猶豫:
http://gearopen.com/cameras/sony-a9-image-quality-comparison-vs-sony-a99-ii-sony-a7-ii-canon-1dx-ii-nikon-d5-and-olympus-e-m1-ii-78836/
攝影攝影攝影！
小毛 wrote:
謝謝bugatti...(恕刪)
我之前搭配A99 II，除了2470F2.8 ZA (第一代)與70-200 F2.8 (第一代)之外，其餘都是minolta鏡頭(不支援混合相位偵測AF)
因為你的鏡頭都是Sony的A環原廠鏡，額外支援399個相位對焦點，雖然對焦範圍沒有像A9這麼大，但我認為夠用。
反而是四千萬畫素的手震跟晃動造成失焦的機率還高一些；最重要是A99 II也支援眼控對焦
而且A99 II的錄影功能也很強，並支援S-log(A9)沒有，如果有錄影需求，A99 II也是好選擇
此外，從A99 II開始，人像膚色的走向也跟以前不同，A99 II，A9、A7RIII，A7III等膚色不像以前的機種那麼蠟黃
以上
很簡單 拍攝者都同一人 後製也是同一人的想法去演變
人類總有很直覺的反應 遇到不一樣馬上就會發現
比方說用canon還是nikon的單眼系統 八成人都會覺得顏色不同
然後大部分人的用法都是去發揮"特色"
比如說開了藤原豆腐車就想要盡情飄移 開GTR就會想要催油門
沒有人會拿著豆腐車想要比油門夠不夠力的
樓主至少是A99-2資深用戶 一換機種馬上就會發現顏色不一樣
這種直覺不需要用機器去測的
要是一樣 SONY根本不需要出新機種XDD
只是目前萬惡的jpeg 每個顏色只有8bit變化
大概大部分的螢幕也多是8bit
所以很多新晶片上的色彩微細節都被jpeg取捨掉了
因為raw檔好像是14bit!
搞不好製作的工程師在罵
光要看jpeg根本不用買到最新的機器去買CCD時代就夠了XDD
突然又想到相機版顏色的笑話
C家貧血白
N家肝病黃
O家輻射藍
P家農藥綠....
都不用後製就很OOXX
阿
出無反機種的都是家電商 雜牌機XDD
內文搜尋
從 APP 打開
X