• 51

Sony A9的畫質與A7II相當。

簽到一下!

那種影片能看出畫質?前面就有人執疑了!本來不想回應......

吵完了!!!那就推文一下
我認為wjm大只是一時過於直白、用語稍欠含蓄而已,並非有何惡意,這由他從善如流的風度可以看得出來。

這是芝麻小事,還是請大家聚焦A9吧。
這段影片有好幾個分鏡其實是切換為數位變焦在錄製的,
而且在第二個分鏡就可以看得出來影片的壓縮比很大,
最後原PO提到的那個畫面甚至連焦平面都沒落在相機螢幕上。

這有什麼好討論畫質的?
風景映像。 https://yushenghsu.com
原來A9自帶液晶螢幕模糊特效
連FN按鈕都糊了
左下那個縮圖糊到拍什麼都看不出來
我看這台相機直接丟掉算了

這擺明就是拍攝影片的機子問題(猜測是數位變焦)
然後一直拿這個片段質疑A9畫質
覺得實在太好笑了吧
koishinaba wrote:
這畫質也太慘了吧
拜...(恕刪)


就當影片畫質有問題
不多說了
我現在來好好跟你討論你在講的東西
不管A9的畫質了
反正我說了
你們也不信
你說了
我也深刻懷疑
就當非A9的問題就好


回來正題
回來一看差點昏倒
你到底對拍鳥了解多少?
你這門外漢
你以為每隻鳥都是身長50cm嗎?
裁切誰希望?
還不如不要裁好了
天天滿框天天過年

不裁切畫素才多
以為我很愛裁?無奈好不好

重度銳化?
你又分得出重度輕度了?
你知不知道有些鏡頭連銳化都不用,就已經銳利的跟甚麼一樣了?
你銳化反而死得很難看
我每張照片都感覺好像重度銳化
白癡
那是因為我張張準焦並距離超近推出鏡頭極限阿

那麼厲害不然你來?
你拍得出這樣我幫你鼓掌
跟你說實戰就在說我腦補
我相信S家絕對有拍鳥用戶
但是我絕對不相信以銳利度來說
我的照片很爛
睜眼說瞎話嗎?


我這張無裁無後製
普普通通的立姿作品
來你先來一張,限定鳥類20cm以下的鳥種
我再跟你好好談談
沒技術又只會嗆人
我都不想談了



唐小見 wrote:
怎麼對自己的寬容度這...(恕刪)

你在說甚麼?
寬容度很高?

我壓根沒這回事
我那個測試你要不要再好好看看
我的初衷是要告訴讀者
對於5m左右的物體,三顆鏡頭畫質表現差異不大
並且相當優秀(阿不然你用其他200mm來拍看看)
但是拉到戶外實戰,5m起跳後
就會開始出現轉折
這些我在文中都有提及阿

你到底在看甚麼?
你只是單純想抓我那篇文章中照片糟的來藉機數落吧?
你何不順便轉完整鳥圖?
不可以再放大截圖喔~
我都裁過了
(並且除噪處理了)
你要我放原圖也可
我應該有些還有原檔

你又知道我都專挑遠距離成功照了?
你懂不懂拍鳥?
不懂請你給我一樣漂亮的照片再來跟我討論
你未免太過狂妄了
鳥都不會拍
就要來跟我拚?
我期待你的鳥照

拍鳥很多思維是不一樣的
假如你只打算嘴砲
那恕我接下來不予回復
時間花在你身上是浪費

junk89 wrote:
其實我也想看看D大的...(恕刪)

我近來都不想分享照片
一來是我照片積很多...
根本來不及清
二來是我跟01之前有過節
覺得不想把我的照片給予他們使用權
所以大部分只有那篇評測文的

我還在考慮要不要把部分照片放上GOOGLE PHOTO
但是覺得有人只會說我重裁+過度銳化
我覺得不想讓我的作品被糟蹋,所以還在考慮
或許丟個幾張示意示意吧
我沒S大那麼多動態版
動態都被我刪掉了
因為我很多都要靜態版的銳利度
deflash wrote:
我近來都不想分享照...(恕刪)

你樓上連發的三篇文跟主題有關係嗎?
別再跑題了好嗎?

134樓的ano7134大已經把盲點說得夠清楚了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

deflash wrote:
你懂不懂拍鳥?
不懂請你給我一樣漂亮的照片再來跟我討論...(恕刪)


不需要
我比你厲害太多了

言盡於此
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog

紫色麒麟 wrote:
SONY也開始研發可...(恕刪)

我先不管影片怎樣了
反正眾說紛紜
LCD檢視法有其道理
看有沒有人能領悟為何

你們對於拍鳥到底懂多少?
1/800就要抓飛行版?
要搖拍喔?

鴿子不同種飛行姿態
我歸納為
起飛瞬間時約為1/2500左右抓拍清晰(前提是景深夠大)
飛行追拍時1/1600即可
降落時1/1250保險
簡單歸納就是這樣

問我知不知道要用多少拍...
那你知道翠鳥要多少拍入水的畫面嗎?
你會不會太小瞧我了?
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?