我把它轉到任一對焦距離尺規都可以AF，而心得是後散景的變化，可由尺規的改變來取愛好，且也可以有不錯檢知速度的「眼控AF-S」可用：
(Sony RX10M2, 24-200mm F2.8)
這本是一直在等有直接轉A7系統機身者，後想可能不會很通用廠商也應該不會出，控奈不住就改早有的LM系統來轉接，所以可以把本鏡頭先轉萊卡M(LM)再接這個AFM轉接環換成通用(哈了四種轉環，共可用五種系統鏡頭
)。
AbdA wrote:
樓主不是我，但我願...(恕刪)
謝謝您的回復. 此貼我看了大半, 但是人在大陸各種網路狀況看圖慢慢慢~
於是剛才重新全部複習了您的帖子.
您說的F2.8出現光暈, 應該是鏡頭的抗炫光性能不足, 原因在鏡頭鍍膜吧.
若是換作FE1635或Batis18也應該會好一些.
另, sigma 12-24 art 的價錢和重量和 nikon 14-24相差不大, nikon的光圈還大一級,
您不考慮嗎?
另外, 有消息說sigma 12-24 轉接a7r2會有很大問題:
http://www.irentals.cn/article.php?id=118&page=1
最後, 小弟糾結在Batis18還是等老蛙15 2,
您覺得拍星空, 或者星軌, 18mm是不是有點不夠廣?
6mb wrote:
謝謝您的回復. 此...(恕刪)
1.我有Sony RX10II等效焦距24-200mm F2.8掛蔡司名號，又有T*專利招牌，但它會反光到鏡頭本尊拍到本尊喔(利害到會有清清楚楚的Mark)，可見有一些問題並不是名牌都可預見消彌，唯有廣大使用者的遭遇是最寶貴的。
2.而換掉SEL1635F4z，改用Canon 16-35mm F2.8L2，是因它的星芒被我認為醜到暴且變形也大到叫我受不了，但說真的其解析度是很棒的(達40條)，尤其在16mm端比這一C家F2.8二代勝出35mm端的多，然在感應雜光上二家相當(可避掉的都比LAOWA 12mm好弄)，但我就是決定用C家的，最主因在它在F5.0開始時的光芒展現就被我超愛的，尤其在夜間可讓我輕鬆的凝結到快變物及兼得有美美的星芒、用35mm F2.8作近拍人物景像簡直是多得一把大光圈定焦鏡。
3.Sigma 12-24mm F4 Art，初期上市在還沒有MC-11時，官家早有發現控制有問題，就在MC-11出來前改了一次，而最近一次的MC-11更新又改了一次，您那URL信息太落後了。而要達F2.8言，這一鏡頭是沒有問題的(前面談到了)，只是我的看法…，要實用在超廣上的12mm上，人家是認為還達不到實用性，所以不能給(註：它的一、二代都有人利用手動環調到等效F2.8在用而不覺得有事)。相對Nikon 14-24mm F2.8，若只差2mm焦距那麼單純的數值，那為何不乾脆給12-24呢？這說明一個真正是否可實用的事。可見，老蛙敢出12mm F2.8是有點隨便的，而我就是沖著這一寶要看究竟的，當然若真好我就會好好留下來用；還強調可用標準10 X 10CM濾鏡又有移軸套件，而都可比人小巧節省(幹嘛有Bigma名稱)，然鏡頭上市後代誌大條了…就是練不出來給人用了。
4.前文我有講到要用轉接，來達到超廣焦距及得有大光圈，這事我觀察很久了，只因如此我會有較省的花用，而可得稍免強的品質而已，我就是拍照可兼玩一玩才是熱趣，真要搞一張好圖片來讓人人叫讚，是很痛苦的騙人技巧之事
。5.前講過了，拍星空必要有好的天象，我的經歷在F4帶地景下都可以拍的很不錯，但還是要廣較能好取景。這個天象很簡要，即要無月、晴空(無雲)、大氣透視率好(能見度高、無光礙)，在有銀河呈現的時候就不難拍；這基本上在每個月的月底至月初都有很好的機會，再就看天候的氣象。但我愛搞天地合一者，狀況會特別多，並不是一個順光下又靜謐那麼好搞了，若不講這幾乎每一現代鏡拍的都如神鏡。
然大家談的只是一個個人經驗，作個參考就可以，最後還是要自己作決定較好；比如我求過超廣鏡時，SEL1635z就如芭樂人人叫好人人有，結果順情買下，被我嫺到暴最後換掉為快，還有我也換掉SEL2470z，改用SEL24240
。
6mb wrote:
謝謝樓主的圖想問下樓...(恕刪)
回覆6mb大大...
個人看法如下，
1635的部分，感覺畫質也還可以，但變焦有其方便性，看個人需要，以我來說，因為已經有了24-70/2.8，以及一顆35的廣角。
以拍攝銀河的角度所需，個人是覺得15mm比較方便，能把銀河較完整的拍下來..
(附圖是16年夏天在福壽山拍的銀河.. JPG檔修圖)
https://flic.kr/p/PSkoqS
這些照片，是用老蛙15mm/F 4這顆所拍的，可以看到15mm這軸距下拍攝八月銀河，也才剛剛好拍得下。因此，才對12mm的老蛙有興趣，希望能在拍攝更廣闊點的銀河。。( 但老蛙這顆12mm我還沒空去拍星空, 只能等春節長假期吧...)
可參考AdbA大大的拍攝作品與心得。
因此，Batis18我沒用過，但不管畫質如何，個人是覺得如想拍銀河，個人是覺得還不夠廣闊，但這要看你的取景風格...
此外，我所使用的這顆老蛙15mm/4有移軸的鏡頭，價格便宜只有台幣一萬出頭，在去年七月時購入，信價比高。對我來說夠用，雖沒F2.8，但拍攝夜空光圈的差異，可用適當的ISO彌補，因此拍多了，也適應與了解這顆鏡頭特性與優缺點..
因此，個人建議是：
拍攝星空，稍廣角點是比較好用，加上你的機身是A7Rll, 高像素解析度在能多拍取景的情況下，適當裁切圖應也有不錯的畫質。
而大大想要買的老蛙15mm/2，跟我的15mm/4這顆焦段一樣，但光圈2略大些，至於拍攝在各種抗耀光，銳利度，變形抑制，星芒效果，能否呈現A7Rll高畫質的光圈值？.....
因為沒上市沒用過也不清楚...
且價格是否合理？台幣一萬多？或快三萬？跟Batis的整體信價比？建議還是等上市時再多比較。
另外關於NISI的濾鏡與支架，這濾鏡我是覺得OK,
上圖是上月在海邊試拍效果：
(機身A7ll+口徑82mm的SEL 24-70/2.8GM)
我買的NISI濾鏡支架包裝內，是附有各種尺寸的轉接環共4-5個，能轉接不同口徑的鏡頭，我是覺得相當好用。大大如果需要，台北三創3樓有賣NISI，一個轉接環只有幾百元，或網路找找都有..
但是...
不能用在老蛙12mm,因為這顆超廣角鏡頭前玉凸出，濾鏡支架放濾鏡片會卡到，得使用老蛙專用濾鏡支架，我還在等對方到貨給我。
不專業建議，請參考
以上
AbdA wrote:
1.我有Sony RX10II...(恕刪)
謝謝大大回復.
1. 確實是這樣. 在某些角度, 2470GM都會炫亮和無法拍攝.
最近小弟也在研究星空的拍攝方法. 現在流行使用多張堆棧降噪, 如果使用這個方法您可以把廢片去掉,使用剩餘圖片堆棧, 或者使用平均值堆棧即可消除.
2. 小弟也在看EF 16-35 L2這隻鏡頭, 除了解析力差一些, 體積重量價格都比較合適, 也可上濾鏡拍風光.
但已有2470GM, 基本都是1機2鏡出門的情況下, 其實只需要1個大光圈16mm左右, 方便使用濾鏡的定焦廣角鏡頭就可以了?
http://www.lonelyspeck.com/lonely-specks-ultimate-list-of-best-astrophotography-lenses/
昨日在該網站檢索, 作者在索尼系統上首推Batis18.
現在在Batis18 2.8(太貴)和EF 16-35(L2解析力一般, L3貴)中糾結. 考慮到日後索尼還會發布1635 2.8, 屆時Batis18 2.8 將處於非常尷尬的地位, 目前傾向EF1635 2.8 L2.
3. 12-24確實是黃金廣角焦段唯獨重量對我來說太重了, 現階段主要使用2470拍人, 帶這麼一個大鏡頭出門還比 較難接受. 且上濾鏡成本極高, 現階段還享用不起
.另, 關於老蛙 的浮誇做法, 確實讓人無法放心. 大陸廠商往往在宣傳上擴大其詞, 避重就輕, 也是我不敢下決心購入的主要原因.
4. 確實是, 看網路上長長的星空修圖教學, 真的禁不住問究竟是拍照還是藝術創作
5. 謝謝. 目前在網路上看到的高質量星空多, 多是在沙漠等無人區拍攝, 需要長途驅車前往. 小弟目前還較難有這個條件, 可能1年就1次, 大部分還是要拍攝日出日落等風光. 只能多多工作多賺錢啦.
AbdA wrote:
水喔！我的大概12...(恕刪)
talkpie2006 wrote:
回復6mb大大.....(恕刪)
謝謝迴文!
本人常駐上海, 拍攝星空的機會極少, 1年1-2次長途旅遊而已. 因此主要考慮方便上濾鏡日常拍攝, 兼顧星空.
您提到不夠廣之後小弟掃了一堆廣角鏡頭, 但是除了太重, 上濾鏡都不太方便, 成本很高. 畢竟拍攝星空還是少數.
研究拍攝星空的技術的時候發現可以拼接圖片. 所以18 2.8不夠廣的缺點, 多少可以用技術彌補.
而12 2.8, 焦段上用於拍攝日常風光不太方便.
目前主要在EF16-35 2.8 / Batis18 2.8 中糾結.
因也持有2470GM, 出門1機2鏡, 故1635的24及以上焦段其實浪費~
但若索尼發布1635GM后, Batis18的地位會非常尷尬.
讓我再繼續糾結一會兒
AbdA wrote:
今天再次正式改用它...(恕刪)
talkpie2006 wrote:
很棒的試用開箱啊....(恕刪)
這是早有講到，且是有預料到的……
眼控AF比一比
註：這個性能我遇到的，只要是Sony A7系統具眼控功能者，用非原廠鏡頭轉接，可以打開系統的「對比度」對焦類型，至少都可用AF-S對焦功能來啟用。
LAOWA 12mm F2.8 + LM-EA7 + A7R2
自拍組合盜具
(ASUS ZenFone 3 Ultra)
手持實錄全程影片(Full HD Video)：
(Samsung Galaxy Note 4)
Canon 16-35mm F2.8L2 + MC-11 + A7R2
自拍組合盜具
(ASUS ZenFone 3 Ultra)
手持實錄全程影片(Full HD Video)：
(Samsung Galaxy Note 4)將近二分鐘的接續，每發每中，穩就讚。
心得：二個轉環都有不錯的控制性能表現，而檢測過程與時間似乎MC-11為佳且非常準焦。
內文搜尋
從 APP 打開
X