kanako0605 wrote:
你說的好像是隨便煮，...(恕刪)
kanako0605 wrote:
你說的好像是隨便煮，...(恕刪)
受寵若驚了，有這樣大編輻的回覆
感受到這位大大很認同數位修正了
很感謝這位大大解釋相機本身做了很多影像處理。
小弟在半導體行業工作，有接觸過監控系統的設計。
由CMOS的BEYER FORMAT到RGB RAW一系列的處理都接觸過，
也許比這位大大了解更多吧。
小弟意思不是說數位修正有罪啊(在影像處理這層面)。
但評價一顆鏡頭時，用數位修正後的表現去評價，
而不是原始的光學表現，這就不適當了。
無視成像圏的大小也是非常的不謹慎，
拿M43的鏡頭跟APSC來比重量大小，極之不恰當。
airport724 wrote:
小弟意思不是說數位修正有罪啊(在影像處理這層面)。
但評價一顆鏡頭時，用數位修正後的表現去評價，
而不是原始的光學表現，這就不適當了。
無視成像圏的大小也是非常的不謹慎，
拿M43的鏡頭跟APSC來比重量大小，極之不恰當。
我接受所以認同，不接受的人也沒人要求要去認同對吧!?
你說的沒錯，所以Photozone有評測M4/3鏡頭的素質卻無評分也是此原因，因為認同與不認同的人分數會不同，舉例：一顆高畫質高價位的鏡頭，認同其畫質會覺得價位值得，高分，也有人會覺得這畫質不值這個價，低分，能說誰對誰錯呢？本來相同的事物在不同人解讀就會有差異，還是回到自己覺得不好就不要，別人要也別逼別人承認那東西不好應該放棄。
順便提一點，數位修正的作法，若是要比較不同鏡頭有修正與無修正的優劣，確實是無法等同比較，因為基礎不同。你也提到成像圈以及M4/3與APSC要做比較是非常不恰當的，因為基礎就不同，何從比較起。
M4/3鏡頭大都有數位修正及少數沒有，要評論鏡頭的好壞，也該是M4/3彼此去比較吧。
例如20/1.7有數位修正而25/1.4無數位修正，兩者去比較才合理，用APSC鏡頭去比較M4/3無修正的鏡頭本身就不合理了，更不用說去比較有修正的，所以即使20/1.7評價再好再差，也不關非M4/3用戶的事，難道他們會拿去拍照嗎？如果不會，硬要比較不同產品的鏡頭去比較畫質好壞有何意義呢。
M4/3直出JPG都有修正無法取消，RAW使用原廠軟體開啟也有修正效果，除非使用其他軟體解RAW才會有未修正狀態，但經過軟體修正後，一樣也有相同效果，結果是好的有人願意接受就是好事。
kanako0605 wrote:
M4/3作法是技術夠採用省時省力(輕易做小)加上一點調味(數位修正)就可以做出美味的食物...(恕刪)
數位修正不是EVIL才要考慮的妥協，DSLR無論APS、FF、廣角鏡也有這種問題，一些廉價鏡頭變形及
周邊畫質鬆散也是常有的事，FF剛剛普及(Canon獨賣時代)一些素質不好廉價鏡掛上FF，周邊鬆散，
暗角，也困擾大片幅系統很久，斜光問題是感光元件課題，任何系統都無法避免，怎麼沒人想過要用
超完美數位方式解決問題 ? 就Panasonic天賦異稟替人類想出這麼好解決方法 ?
我不排斥數位修正，但千萬不要把鏡頭缺陷坳成是功德一件，這會讓人無法接受，哪天Panasonic放
棄強迫數位修正我才會認為鏡頭有流傳價值，最完美方式是像Samsung學習，可選擇開啟與否，LR
鏡頭矯正檔都在用了，能鍵在機身最好，這變成機身多出來的佛心後製功能，不強迫，敢脫給人家看，
這樣的附加功能沒人敢說嫌話 ! 看看Samsung NX 30mm f/2 photozone馬上給它快爆表4顆星評
分，Panasonic呢 ? 數位修正不與給分 !
NX 30mm f/2
SONY本來就不是在跟M43比小，而是在跟DSLR比小，目標是吸引升級DSLR玩家，不是相機塞口袋
玩家，比小DC有升級感光元件的一天，CN也有發表X3.0焦距的一天，如何長久 ? 看Sony對E鏡
轉接環的態度就很明瞭了，與DSLR同等級的另一種選擇方案，同樣都是塞不進口袋，Panasonic又
沒小到關鍵差距，對NEX有殺傷力嗎 ?
abule wrote:
數位修正不是EVIL才要考慮的妥協，DSLR無論APS、FF、廣角鏡也有這種問題，一些廉價鏡頭變形及
周邊畫質鬆散也是常有的事，FF剛剛普及(Canon獨賣時代)一些素質不好廉價鏡掛上FF，周邊鬆散，
暗角，也困擾大片幅系統很久，斜光問題是感光元件課題，任何系統都無法避免，怎麼沒人想過要用
超完美數位方式解決問題 ? 就Panasonic天賦異稟替人類想出這麼好解決方法 ?
我不排斥數位修正，但千萬不要把鏡頭缺陷坳成是功德一件，這會讓人無法接受，哪天Panasonic放
棄強迫數位修正我才會認為鏡頭有流傳價值，最完美方式是像Samsung學習，可選擇開啟與否，LR
鏡頭矯正檔都在用了，能鍵在機身最好，這變成機身多出來的佛心後製功能，不強迫，敢脫給人家看，
這樣的附加功能沒人敢說嫌話 !看看Samsung NX 30mm f/2 photozone馬上給它快爆表4顆星評
分，Panasonic呢 ? 數位修正不與給分 !
你確定FF沒有使用數位修正？修正變形或暗角或色散都沒有其他廠商做此功能？
你自己自打嘴巴，除了P家有這想法以外，三星也有使用數位修正不是？而且OP兩家自M4/3初始就強調有使用數位修正，不接受大不了不買就是了。C/N印象也有用不是嗎？
你是用戶買了來提說應該不要用修正倒沒話說，你用S還說M4/3應該怎樣怎樣，C/N的用戶好像也少提到不接受，用M4/3當副機或隨身機的反而也是C/N用戶比較多，那就不懂為何S用戶說話會執著M4/3的數位修正，難道是S市占率最高可以代表大眾還是說某篇有人提到要S肯做數位修正才代表這是好的方式，S沒做就不承認這是好的方法。
你自己也說到LR修正檔都在用了，那數位修正目的是好還是壞阿？當然可以自由選擇用與不用是最好。
但是假設不選開啟，代表可以接受那種畫質，那開啟的畫質有沒有比較好？如果有，不開都能接受，開了也一定能接受。這麼關心M4/3，乾脆去調查看看，所有M4/3用戶，希望不修正還是希望修正的看哪邊比較多，再麻煩你去跟O/P兩廠反應一下用戶的心聲，那我想這些用戶也許也會看在你這麼好心的份上，推薦別人買相機也會多推薦SONY的。
老話一句，上面幾篇都說過了，你不喜歡不想用何必管別人要不要用，分數自在人心，就如同討厭SONY的人SONY做再好都覺得SONY=0分，喜歡SONY的人SONY再爛都覺得SONY=100分。不評分的理由就在此嚕，認同與不認同其心裡自然有分數，不必你操心，而且不同片幅系統，愛比較什麼？三星與SONY都是APSC，去作比較才合理，看起來三星不管是鏡頭做小的功力或是產出鏡頭的能力或是鏡頭的光學素質都比SONY強太多了。
還有一點搞不懂，瞧不起M4/3片幅的那些人，為何還一直很愛拿APSC跟M4/3做比較，或者是找M4/3的缺點來抨擊，不知道是有何意義？為了凸顯自己選擇器材的優越？或者是贏了很爽，由於片幅的差異，某些東西如果贏本來就是應該，差不多平手或是輸了那才叫慘，一直執著於天生的優劣差異，卻一直以優點去打擊對方卻忽略到更應該求進步的地方，這些人等到比贏相同等級的片幅全勝再來驕傲吧。
kanako0605 wrote:
你確定FF沒有使用數位修正？修正變形或暗角或色散都沒有其他廠商做此功能？
你自己自打嘴巴，除了P家有這想法以外，三星也有使用數位修正不是？...(恕刪)
數位修正是附加功能，可以獨立出來，也可以當後製選單下的一個小功能，但就是不能強迫開啟
，這是原則問題懂了嗎 ? 三星 ? 我Samsung打了那麼多字介紹數位修正高明在哪裡，我還給連結
印證縱使數位修正人家也照給評分，原因在哪 ? 你都略過沒看嗎 ?
事實上60D也有鏡頭變形修正選項，沒有強迫開啟，也沒有獨立出來，而是鍵在RAW後製選單
一個小項目，當成效果在處理，人家是當成後製範疇在看待，P家是拿來當鏡頭不可或缺一部份
，心態上就非常可議，你說Panasonic有多蠢 ? 還是真相太難看乾脆強迫掩飾 ?
(註 : Panasonic數位修正不只矯正變形問題，是一堆光學問題)
kanako0605 wrote:
由於片幅的差異，某些東西如果贏本來就是應該，差不多平手或是輸了那才叫慘，一直執著於天生的優劣差異，卻一直以優點去打擊對方卻忽略到更應該求進步的地方，這些人等到比贏相同等級的片幅全勝再來驕傲吧。
那M43三不五時衝進來嫌E接環太大管又賣太貴又當何解 ? M43鏡頭跟人比小難道不是在比天生的優劣
差異，我也很不想去回M43文章啊 !
內文搜尋
從 APP 打開
X