dominic2708 wrote:
自動調整iso以彌補1/3的損失吧
就是是很透光的鏡片在非垂直狀態的確更容易造成更多的反射也是很正常
意思是 顯示ISO100, 其實是在CMOS裡用ISO200(舉例而已數字不重要)增感的是嗎..
那就要對SONY 拍拍手...
因為A33和NEX系列使用的是同一片CMOS,
在實拍ISO表現上感覺和NEX是一樣的...並不會比較差(如果有增感一定會變差)
Jetter wrote:
相同的功能, 只是畫...(恕刪)
呵呵
以富士F31 VS F100&F200的結論來看的話......
相同大小的CMOS塞比較小的畫素，那畫質反而變好!?
說說而已....上市再看看有沒有大大要比較看看^^
xxangel wrote:
呵呵
以富士F3...(恕刪)
A55 感光元件的密度雖比A33 的高，
但它是新的設計，採用較好的製程，表現較好也是有可能的。
***
1. 有人用Imaging Resource 的影像比較器比較了D3s、A560、A55、A33、NEX-5的畫質……結論是：
D3s 最好
A560非常接近D3s，除非放大100%來看（這點有人不同意，認為還是差了一些）
A55 很接近A560，但～～差異較明顯
NEX-5 細節損失的問題較明顯（不是搭配 16mm 餅乾鏡）
A33 表現差了很多，還不如NEX-5 （這點好像跟前面幾樓的說法有點不同，相近還是差了很多？）
2. 一些人試用後認為：A55 的高感度控噪比A33 約優越一級。
3. DPReview的深入評測：
A55 擁有不錯的噪點表現（ISO 800才出現可見的噪點，ISO 3200仍可提供很好的畫質）、
優越的解像度（接近3000 lp/ph）及動態範圍（幾近 9EV）
***
目前看來，A55 的畫質優於A33 ，應該是國外較普遍的看法。
CPL位置跟反光鏡的位置 應該不能相提並論
而且反光鏡不像鏡頭CPL是平行CMOS的
透明玻璃 傾斜的光線反射會比平行的多上許多
雖然看起來很透明 但些許的反光是一定會的
相機進光量本來就少
些微的損失已經是佔了全部進光量的一部份了
影響的畫面可能真的差了ISO一級
不過在a55可用高iso是蠻好的情況下
個人認為差異是可接受的 小機率的鬼影問題可能是這個設計比較大的缺點
比較a55 和 550d 確實 550d的高iso 細節表現較優
iso1600 左a55 右550d
iso3200 左a55 右550d
iso6400 左a55 右550d
iso12800 左a55 右550d
各位有沒有發現 請看左上跟右下
a55的iso1600相當相似550d的iso3200
a55的iso3200相當相似550d的iso6400
a55的iso6400相當相似550d的iso12800
iso剛好差一級
自動調整iso以彌補1/3進光的損失 看來是可信的
內文搜尋
從 APP 打開
X