luswtin wrote:
否則新開個帳號來靠北實在不夠厚道...(恕刪)
講話請注意你的用字,好嗎?
beautifuldayinrock是我的舊帳號,久未使用,所以帳密都忘了,有發文紀錄,你可以查!
從A9發表,我就在注意了,想上來問問題,申請帳號就是必然的程序,不是嗎?
我只是在找:移動中對焦精細度是否足夠的答案!我想我的發言應該沒問題吧!
almostsky1763 wrote:...(恕刪)
要照片清楚就要縮光圈;意思是吉姆林大不會拍照,不知道要縮光圈來做測試就是了!
別亂挖洞給人跳阿，
吉姆林大的拍照功力很好我想大家都清楚，
至於為何要光圈全開?
我想是因應1/2500快門情況下，因此光圈只好全開，
即便如此ISO依然還是要標高到800與1250，
如果要縮光圈，那ISO不就2000以上?
吉姆林大的文中已經指出可用ISO大約就1600
再上去就只是堪用了，因此這搭配就是他認為畫質與效果的平衡了吧?
你還跟我說一台要價13萬的機身,ISO1600叫高ISO!還不能JPEG直接輸出,這樣不對吧!
SONY家直出JPEG的ISO降噪技術一向不好，
從A7一代到A7RII都有人覺得高ISO會有油畫感，
這點我一直都認為是SONY的弱勢，沒有什麼對不對，
拍RAW用LR或者其他軟體自行降噪就能大幅改善。
越專業的使用者越是了解自己器材的優缺點在哪裡並且克服不是?
要比照片的清晰度本來就沒有人會拿ISO1600來比較吧?
我是來找我要的答案,並想清楚的知道問題出在那裡
對焦是很強悍,但是在移動中的對焦精細度到底足不足夠,這才是我想找的重點
那就針對這點來討論比較實際，
就目前的成果來說看起來光是依靠眼控對焦是不夠，
而可能的原因上面紫色麒麟大也有提出。
我沒要求很高喔!是兩組40張都沒準喔!
就我看來籃球那組很多睫毛都蠻清晰的，看起來是有準，
不到20張都不準，
光圈全開外加高ISO的因素畫面感覺有點軟很正常吧?
覺得不清晰，要不機身銳利度調高不然LR拉一下也行。
不知道這樣有沒有清晰?
點我看大圖
另外格放拿焦外照片指得是前面幾樓的..........
almostsky1763 wrote:
我是來找我要的答案,並想清楚的知道問題出在那裏
對焦是很強悍,但是在移動中的對焦精細度到底足不足夠,這才是我想找的重點
沒有喔，
Sony alpha 9的對焦，
沒有很強喔，
Sony alpha 9的規格就已經說了喔～
24M pixels，
693個對焦點，
93%覆蓋，
平均每個對焦點覆蓋約32208 pixels
開個根號，
平均對焦點的長與寬各約179 pixels
這樣的對焦點，
太大，
24M pixels的sensor，
CoC是很小的喔，
而這個對焦點的覆蓋，
幾乎是5D Mark II的autofocus sensor兩倍大的pixel覆蓋，
所以，
一旦原圖觀看，
絕對不會有銳利的照片的喔～
這也就是，
DSLR，
為什麼在高pixels的sensor出現之後，
需要有spot autofocus模式的出現的原因喔～
Xperienced wrote:
沒有喔，
Sony alpha 9的對焦，
沒有很強喔，
Sony alpha 9的規格就已經說了喔～
24M pixels，
693個對焦點，
93%覆蓋，
平均每個對焦點覆蓋約32208 pixels
開個根號，
平均對焦點的長與寬各約179 pixels
這樣的對焦點，
太大，
24M pixels的sensor，
CoC是很小的喔，
而這個對焦點的覆蓋，
幾乎是5D Mark II的autofocus sensor兩倍大的pixel覆蓋，
所以，
一旦原圖觀看，
絕對不會有銳利的照片的喔～
這也就是，
DSLR，
為什麼在高pixels的sensor出現之後，
需要有spot autofocus模式的出現的原因喔～...(恕刪)
第一次聽到
所以DSLR對焦越少越好 最好只用單點中央點最準嚕? 以後廠商有理由可以只開發只有單點中央點對焦的DSLR了 一定很便宜
那無反呢? 感光元件直接焦平面對焦 沒反光板旁邊會有誤差問題的無反也是嚕?
內文搜尋
從 APP 打開
X