• 16

Sony A350 上市日期及價格! (Sony真的再打價格戰呀!!!)

yunganwang大大.小的認為.說了那麼多.你就是想表達"老子爽就好"別人的看法都是X.既然如此.大大你又何苦在這裡與大家做口舌之爭.po那些照片又想跟人家證明什麼.只要你認為那是舉世無雙的大作即可.又管旁人說什麼.好了啦.乖.往前走六步.最棒的nikon討論區在那裡.好不好.回家了回家了.
神兵利器到販夫走卒手上也沒有什麼用 (頂多能活久一點)

就像快打旋風我用龍肯 ,也是打不贏用拳王的老手 ~ 嗚

別爭了 大家一起練習去拍美美的照片吧
本來想敗A700但最後還是放棄 , A350應該就是我最終的選擇
我的想法很簡單
1.沒有LV不買(像R1般真正的即時預覽) 我希望家裡老人小孩都想拿
2.機身防震 , 我不想多花錢買防震鏡頭 , 快門降三級相當於拍攝靜態景物
ISO提高三級 , 我不想拉高ISO換雜訊 , 夜間拍攝動態物體很少用到 , 我也不需要
3.可裁切 , 這個功能早在Canon 1D MARK II 時就被提到 , 大片幅理論上可以裁切
成APS-C 規格 , 這樣等於增長了1.6倍 , 損失一些畫素而已 ,
1400萬畫素太夠我用 , 可以玩裁切 , 省了買望遠鏡的預算 ,
A350願意將裁切技術實際運用於量產相機 , 說比做要簡單的多
Sony願意做 , 我當然願意掏錢買
以上只是我個人對於購買相機的考量 , 這絕不是單單一個ISO就能左右的
附上Dcview A-200 ISO 實測 站長建議可開至 ISO 1600
A-200評測
gail700729 wrote:
yunganwang...(恕刪)

大大所言~超讚~~~~
說了所有我想說的~~~~讚讚讚~!!!
[img]http://myweb.hinet.net/home2/tl1000r/mylogo.jpg[/img][img]http://tl1000r.my
y376265 wrote:
1400萬畫素太夠我用 , 可以玩裁切 , 省了買望遠鏡的預算 ,...(恕刪)


不知道裁切到幾萬畫素多出幾倍焦長 , 找不到資料
這個功能原以為在全幅機才會推出 , 沒想到APS規格的A350預先推出
如果能裁成1/1.8 吋 一般DC用的CCD大小那隨便一顆標準鏡頭不就相當於DC 18X光學變焦
天呀 ! 我是在幻想嗎 ?
phil7073 wrote:
突然好想講那句禁語啊...(恕刪)

其實文包跟yunganwang之間的對話還滿有內容的,很多論調兩邊都有道理,唯有這位大哥一直在串場讓小的有點不之所以然,不過盡量理性討論啦,若是有人身攻擊就不太好了吼,呵呵。
fukoff wrote:
其實文包跟yunga...(恕刪)


前文已修正,以免過多的誤解.... 也同時建議Fuckoff兄重頭看一遍, 勿斷章取義~~~

其實與Y大的爭執,癥結只是Y大不滿於A100不能提供給他的高ISO安定性,而轉換之時又適逢A200的出現,二手市場價格出現了很大的腰斬....覺得虧大了...而16-80與16-105的事情,在SDF上面又是各執一詞的各自表述.... 該有點容人的雅量不是嗎?

在出售或是轉換的過程,當然可以說出消費者的不滿, 鏡頭機身千千萬,不習慣就盡早換~~~本也無可厚非~~~

但是在這一褒一貶之間, 很多事情與觀念論調卻失之公允~~~轉換系統本來就是一件會虧損的事情了~~~除了少數系統抓對時間點之外~~~

我轉換過除了P以外,所有日系(C,N,KM)與德系(Contax SLR, G, N... Leica R M... Rollei... etc ) 的底片SLR RF 與數位系統過 ...最多的時候同時有四個系統...都是當時最頂級的中高階機身與定變焦大光圈... 可是這也不代表什麼啊? 不是嗎? 適合自己的, 才是最好的.... 我就是喜歡於Minolta與ZEISS(都非現在的SONY~~~)給我的顏色,所以我現在保留的,也就是這兩個系統(Minolta, Contax G) 了~~~

走回頭路到現在的KM SONY時,其間已經是三進三出了....
後來決定不再追求不斷更新的機身, 而在鏡頭上投資, 才稍稍的減輕了這些器材上的更動頻率...
來來回回的換...光是中間的價差都可以被我換掉一台Golf GTi有餘了~~~ 我想我還有點話可以說說吧?

A100出現的時間和它的訴求,真的Y大(或包含其他的ANTI-Sony的人) 了解嗎?

SONY這台A100是從KM的 Dynax 5D衍化而來的, 本來就是一台過渡的機身, 除了為SONY自己的DSLR布局鋪路外,也繼續提供給KM LENS的使用者服務... 講求的本來就是業餘市場,以高C/P值來增加市佔率,而不是追著"當時的"Canon EOS 30D, Nikon D200等準業餘機身來打性能戰的... 更遑論y大拿出來做相比, 出廠時間相隔一年有餘的Nikon D300了...這是很淺顯的道理吧? 不是嗎?

以慣例來說, KM時代有創新的技術的機身, 都是"7"開頭的...(7000,7700i,700si,Dynax 7) 頂級的機身是"9"(9000, 9xi, Dynax 9) 這應該大多數人都知道吧? 中間還有短命的8系列準專業機,不知道會不會重現江湖?
那為何第一台機身不是A700? 只能說當時可能SONY的技術整合或研發能力還不到那個可以與C,N分庭抗禮的程度吧?

我不認為a100有太大的失敗...因為他很成功的扮演了"DSLR價格破壞者"的角色~~~
以許多Family User來說,這台機身還可以陪他們很長的一段時間.... 包括我"下放"給親人的那台....
在這個級別,很多人沒有那麼大的敗家預算,通常是一戰定生死的(指的是一次要死多少小朋友~~~)

夠不夠用? 可以拍的很快樂就很夠用......
會不會虧? 只要不想著賣掉就不會虧~~~


不論價格 功能 規格 定位 甚至是出來的時間.... 都還有一段差距的兩台機身,卻被拿來做太多要求對等或超越的比較法則?

這也有點詭辯,與強人所難了囉?

何不提出在A100 Kit還賣29980的當時,其他系統的入門機或同a100規格的機身來比較? 這才是比較奇怪的事了吧...

一男二女三双飞,四廉五耻六义无,七上八下九姿势,十分下流 十浅九深八千转,七咬六吮五舔舌,四进三出二暖流,一等畅快
1.A350 的 Live view 功能絕對很好,唯一要注意的一點是會不會背光看不到畫面。

如果有在玩老鏡的,也不用在那麼辛苦看著爆小景觀窗對焦了。


2.A350 是新的CCD做出來的,ISO 100 - 200 的表現絕對是不錯的,唯一要注意的是 400 後的表現。

以及室內必備得用上的 ISO 800 的基本表現如何。


前面都已經有人放出實機的消息了~ 看一看表現也是不錯的。
phil7073 wrote:
夠不夠用? 可以拍的很快樂就很夠用......
會不會虧? 只要不想著賣掉就不會虧~~~

推一下這句話!
想當初7D花了5萬購買!
結果咧!現在不知道還有沒有1萬塊的殘餘價值!
雖然7D有時候快門按了3-4下才會給我拍一下
現在除了將預算投資再鏡頭上
當然也希望我的7D能夠陪我久一點!
因為還想買入24-70ZA
abule wrote:
不知道裁切到幾萬畫素多出幾倍焦長 , 找不到資料 .(恕刪)


請按我~~~
往下翻的第一大項第四小項...
「スマートテレコンバーター」使用時の画像サイズは1.4倍時はM(【3:2】3264×2176【16:9】3264×1840)、2.0倍時はS (【3:2】2416×1600【16:9】2416×1344)に固定されます。また画像ファイル形式はJPEGのみ対応。

只有1.4x與2x兩種增距效果.... 最大畫素分別是 3264x 2176, 與 2416x1600....也就是7.1M與3.86M~
一男二女三双飞,四廉五耻六义无,七上八下九姿势,十分下流 十浅九深八千转,七咬六吮五舔舌,四进三出二暖流,一等畅快
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?