A7在強光源下有飛碟光暈是不正常相機。 (第13頁)

Lucose
個人積分：360分
文章編號：52897597

360分

121樓

2014-10-30 10:35

風景攝影口訣

大景靠勤跑，睡前看氣象
正午沒好光，好光在晨昏
奇景重氣氛，雨霧不放過
天雨帶相機，傍晚等放晴
大底加慢片，腳架快門線
變焦易耀光，儘量用定焦
取下保護鏡，裝上遮光罩
腳架要鎖緊，預鎖反光鏡
風景測中灰，白加黑要減
長曝勤測光，上下包幾張
負片宜稍加，正片可略減
廣角重主題，長焦壓縮景
小光圈景深，全開糊背景
拍花側逆光，慢門顯動感
溪流宜長曝，綿綿又密密
見山尋側光，見水拍倒影
對焦對主題，水平要抓平
偏光去反光，漸變平反差
反差如過大，黑卡效果佳
長曝避車燈，岩石要潑濕
有雲天要多，無雲地為主
前景位關鍵，三分九宮格
人物增趣味，畫龍要點睛
觀景去雜物，拍前撿垃圾

思考一下以上要領以及順光法則，A7 這問題影響不大。但是若有人士願意發起集體客訴，至少讓 Sony 在以後機種改善問題，那我也來參加。

個人倒覺得多利用輕便的優勢天天帶出門去拍，趕在機身折舊前多拍幾張，攤提一下每張照片的成本。

GTAW777

GTAW777
個人積分：0分
文章編號：52898329

0分

122樓

2014-10-30 11:08

A7這問題會不會是個體差異??小弟我是轉接黨,長期在左岸的茶片坊潛水,茶片坊有一帖A7轉接老鏡連載長篇(180多頁),沒看到很嚴重的飛碟波紋(幾乎沒有吧??)...測試的對象50支鏡頭,大部分是單膜的老鏡...
茶片坊 A7轉接老鏡長篇連載

茶片坊採會員制,訪客身分能造訪的頁面不多,而且看不到大部分的圖,但是這一帖好像站方沒有設置閱讀權限,如果閣下有興趣卻看不到圖,不妨註冊一下(不用留敏感個資)

對轉接黨而言 A7/R/S系列目前為止還沒甚麼更強力C/P值的替代品,如果別家有甚麼更優的無反產品問世,就大大方方拿出來擊沉$家咩~~~轉接黨是很現實的/毫無品牌忠誠度的...XD

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：52898501

164分

123樓

2014-10-30 11:17

phuang3 wrote:
RF機身的缺點主要在RF對焦機制上...(恕刪)

這正是所謂徠卡(旁軸?)的浪漫。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

huar5110

huar5110
個人積分：64分
文章編號：52900268

64分

樓主

2014-10-30 12:41

各位大大～～～

樓歪了～

大家都希望自己所持有的相機都是好相機，

Sony既然不改善。

最少讓想要買這台的人，

知道這項事實。

希望是持有A7的人一起討論看有沒有改善飛碟波紋方法。

也不希望各位大大不要在爭論了這主題以外的問題囉！

Sakamoto Mayu

Sakamoto Mayu
個人積分：476分
文章編號：52900439

476分

125樓

2014-10-30 12:51

huar5110 wrote:
各位大大～～～樓歪了...(恕刪)

你是不是要更正一下，這種問題是"光暈" .... 不是叫"波紋"，"波紋"像手機拍攝時出現波浪那種 ....

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：52901344

164分

126樓

2014-10-30 13:36

huar5110 wrote:
希望是持有A7的人一起討論看有沒有改善飛碟波紋方法。
...(恕刪)

參考之前NIKON用戶他們的處理方式。
彙整這串跟之前那串的重點文章跟照片，然後開個聯屬去找SONY正面處理。
不然只在這串做討論最後也是像之前一樣隨著時間被沖掉而已。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：52901761

360分

127樓

2014-10-30 13:55

huar5110 wrote:
希望是持有A7的人一起討論看有沒有改善飛碟波紋方法。...(恕刪)

有啊，拍照盡量順光，逆光時盡量正對光源、拆保護鏡、用定焦鏡，如果這樣還不夠好，那就轉接 SLR 定焦鏡頭拉長後鏡跟感光元件距離，應該還有些其他辦法，請高手不吝指導。

誰要來發起集體客訴？

diffusionless

diffusionless
個人積分：3328分
文章編號：52901804

3328分

128樓

2014-10-30 13:57

sunnazi wrote:
參考之前NIKON用...(恕刪)

D600事件嗎?

那個主要是靠對岸的力量，那邊市場力量太大，否則在很早美國就有律師團準備要控訴NIKON。

SONY這個問題，個人覺得有點難，除非對岸那邊發出聲音。

只是目前雖有不少RF與A7系列用戶，但是相對NIKON CANON DSLR還是小許多。

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：52902311

459分

129樓

2014-10-30 14:22

sunnazi wrote:
參考之前NIKON用戶他們的處理方式。
彙整這串跟之前那串的重點文章跟照片，然後開個聯屬去找SONY正面處理。
不然只在這串做討論最後也是像之前一樣隨著時間被沖掉而已。

＋１

不過當初D600好像也不是改產線的作法，是以「免費清潔CMOS」來處理。
然後沒多久後...打臉的D610就來了....

如果索尼肯動產線，那是最好。
不過如果不動產線的話...各位會希望怎麼處理呢？

diffusionless

diffusionless
個人積分：3328分
文章編號：52902358

3328分

130樓

2014-10-30 14:25

porterchen wrote:
SONY自始至終都定...(恕刪)

這樣當然不是正常，其中對於耀光與鬼影可以參考What is Ghosting and Flare?

這個問題來自因素有兩個

一個是鏡頭距，一個是感光元件前面光學濾鏡與鍍膜問題。
也就是鏡後距越短的系統，這個問題會加重，並不是DSLR系統沒有，無反就不會有。

再來就是本身大多是和感光元件的光學濾鏡鍍膜

也就是她是因為光學濾鏡表面產生反射造成，因為這部分改善鍍膜是可以改變。

就過去和SONY打交道的紀錄來說，光是台灣或論壇上是不太夠力，至少上次菜花台灣SONY是相當強硬，後面不知道的人也偷偷被收錢維修。