SKAP wrote:不過2萬元的RX100II把鏡頭拆出來賣不可能只剩5千元這種基本邏輯小弟還是有的...(恕刪) 不不不,你沒有基本的邏輯。不好意思我說那麼直接別人的意思是賣超過5000就沒人買單,從你的回覆來看,你的邏輯....還有待加強
夏夜星空 wrote:E接環也沒有每顆鏡頭...(恕刪) E接環本身就已經是香爐,FF在配上機身防手震,會不會太理想!這個本來就不是技術上問題,只是很簡單商業策略。假設想要賣有防手震的鏡頭,另外再推有防手震的機身,請問對於消費者角度有必要買有防手震得鏡頭嘛?想想像SIGMA這些廠商本身在推防手震鏡頭系統,但推到sony這邊變如何,後面不也一一拿掉鏡頭防手震?很多問題並不是能不能做到問題,因為其他系統也都有類似狀況,大部分還是在於整體商業銷售來說,這樣對於整體有利。
diffusionless wrote:E接環本身就已經是香...(恕刪) 其實我覺得FF NEX有機身防手震是沒有違合感的畢竟還沒有FF的E鏡現有防手震的鏡頭都是給APS-C用的如果要接也是可以自動關閉OSS的買FF NEX的人應該不太可能會直接接現有的E鏡至於會不會太理想就看Sony他們怎樣認為了就我感覺機身防手震要是裝上NEX那A接環的優勢真的是越來越少了這應該才是要考量的地方
夏夜星空 wrote:其實我覺得FF NE...(恕刪) 本來分析就會發現,當E接環同時可以有機身防手震。那會使得整體利益都往E接環方向,也就是拿石頭砸自己的腳。廠商不管如何,永遠是整體商樣利益為主,產品閹割也只是刻意製造出來定位價值,可以提高各自群族銷售。