AMP* wrote:
我有買過 CANON...(恕刪)
我倒是覺得AMP大講的很中肯~~
畢竟不是多數人都有像AMP大的過來經驗~~
或許可以把還有ISO迷惑的捧油們推一把~~
高ISO純淨是非常有吸引力的一件事
雖然高ISO不是雖一一個評比相機的條件，不過它真的很重要
我自已拍照很少用超過800的ISO，最高到1600我就不會再開上去了
不過當然高ISO的雜點是能越少越好，這個我相信大家都同意吧 @@.....
雖然高ISO重要，且大家也都同意A77的高ISO表現並沒有多亮眼 (甚至說是一般的水準)
不過我還是不會因為這點就覺得它不好....
因為它帶來的其它便利性操作、高細節等等還是對我有不少吸引力
嘛...反正這種事，就是見人見智囉...
smd747gmail wrote:
古代人沒有打火機只好鑽木取火,現代人都有蒸氣微波爐還要鑽木取火?
以前都沒人想用400度感光底片來增加快門速度?你用不到不代表別人用不到...(恕刪)
現在相機如果都iso 1600起跳，畫質和以前的iso 100一樣，而大家偏要用舊機的iso 100，才適合用鑽木取火的比喻，
那新上市的相機為何還是有iso 100?a77還有iso 50! 說到底是為了使用低iso求取最佳畫質!!
底片時代我也用過konica 3200來拍天文，但風景就用rvp 50，甚至kr 25
一定要有個觀念，市面上任何一台高iso表現優異的相機，其畫質一定不如同一台相機的低iso
所以調高iso一定是到最後萬不得已的做法
http://www.facebook.com/photo.yansson
yansson wrote:
現在相機如果都iso 1600起跳，畫質和以前的iso 100一樣，而大家偏要用舊機的iso 100，才適合用鑽木取火的比喻，
那新上市的相機為何還是有iso 100?a77還有iso 50! 說到底是為了使用低iso求取最佳畫質!!
底片時代我也用過konica 3200來拍天文，但風景就用rvp 50，甚至kr 25
一定要有個觀念，市面上任何一台高iso表現優異的相機，其畫質一定不如同一台相機的低iso
所以調高iso一定是到最後萬不得已的做法
就算 iso 1600 都跟 iso 100 一樣好,
但是 iso 100, iso 50 還是需要.
拿掉了之後難道以後晴天在外面拍個大光圈的照片還要多加 ND 鏡......
內文搜尋
從 APP 打開
X