hank_hsiao wrote:
高階的相位對焦系統優缺我認為如下:
優點:機械結構可靠性高、觀景窗明亮、準確性高、對焦速度快
缺點:價錢昂貴、體積大、可能會移焦
對比對焦系統就如各位前輩在前面文章所提，軟體實力以及硬體的cpu處理速度是重點，
優點: 便宜、不佔空間、對焦速度還有進步空間、不會移焦
缺點: 太小台沒氣勢、EVF很多人不喜歡、新架構尚有很大的改善空間
沉風 wrote:
可否舉例一下現在市面上有哪部相機
在1920X1080解析度下錄影有每秒40格
真的不懂那裡有笑點
沉風 wrote:
拿幾乎"3年前"的CASIO EX-F1的600萬畫素的60fps來看A55的連拍
嗯，我也覺得沒啥好說嘴的，市面上每台都很都比它爛
問題是它是台DC
你確定它有機械快門嗎?
錯在多情 wrote:
請問你買過或用過CASIO EX-F1嗎 ?
當時那數據真的很棒，但你光看數據就說他有多屌...?!
我就是被那數據給騙而買台EX-F1玩玩，加配備都快4萬了，
就是 "冒險" 去玩個"數據"...(超後悔)
相機還是真的玩過再來討論吧 !!
連拍強，感光元件或對焦系統不好又能如何?
FHD無限錄影卻常常失焦，躁點過多這樣很好嗎 ?
結論就是，數據只是數據...就醬 !!
hank_hsiao wrote:
討論串看到這邊，也是有長知識，
兩種對焦系統其實有好有壞，
相位對焦系統(先針對DSLR)的速度精準度要靠精準、可靠度高的物理光學硬體來支撐，
高階的相位對焦系統優缺我認為如下:
優點:機械結構可靠性高、觀景窗明亮、準確性高、對焦速度快
缺點:價錢昂貴、體積大、可能會移焦...(恕刪)
peter1027 wrote:
又是個摸b零一典型回覆，真不知道該哭還好笑。
我重點並不是要說F1多屌，我重點是要消遣GH2的連拍流量400萬40章其實流量非常之普通，
普通到3年前的機器就可以在流量上海放它，本來就是在講連拍數據而已，
扯一大堆真的是標準摸B風。
我相機一大堆，剛好也買了F1來玩，只是我買15000的二手貨，還蠻不錯的CP值。...(恕刪)
peter1027 wrote:
要發言之前翻翻資料比...
摸B零1真是個怪人處處的地方.....(恕刪)
leicaclass wrote:
EVF 吃電 OVF不用
多個EVF又要多擔心壞點, 亮點的問題(擔心LCD和CMOS壞點已經夠煩人了)
y376265 wrote:
你別被GH2拐了，什麼0.019秒 ? 對比對焦罩門在暗部對焦根本就失靈
，Sony不會傻瓜到寧願光線折損也要分光給相位對焦模組使用 !
這要花多少研究經費 ? 多少人因為半透明反光鏡心中還有疑惑保持觀望
，對比對焦這麼猛，以Sony的科技別說領先Panasonic，打平就好，何必
搬石頭去砸自己的腳 ? 把對比對焦搞好不就不用出這麼多系統 !
比強光下的對焦速度有何意義 ?
相位檢測自動對焦相對於對比偵測自動對焦，則有「高速」、「弱光下對焦
能力更高」的優勢，否則Sony何必發展半透明反光系統 !
就好像有人跟我說4/3片幅畫質比全幅好，我不是不信但請把原理公開，否則
光憑官網短短什麼對比新技術大幅增加什麼又什麼能力，一樣又犯了老王賣瓜
每家官網不管什麼功能都寫的跟神一樣，結果還不是騙人！
錯在多情 wrote:
你那麼愛比較數據，偏偏又提自己用電子數據低能sigma，
是要讓大家知道自己的品味嗎?
從 APP 打開
)
