SONY公佈最新小型式可換鏡頭數位相機計畫!!! 決戰將至 (第13頁)

Myvatn

Myvatn
個人積分：18分
文章編號：17704558

18分

121樓

2010-02-23 20:08

yenps wrote:
包含相機版嗎？在相機...(恕刪)

又來了一個神經敏感的Sony大將了
小弟領教過, 要先逃了...

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：17704683

435分

122樓

2010-02-23 20:16

Myvatn wrote:
又來了一個神經敏感的Sony大將了
小弟領教過, 要先逃了...
...(恕刪)

我的媽阿，回您的文就神經敏感了，

您真是越來越幽默了，小弟萬分欣賞與佩服

慢走不送阿

對了，這次您沒人身攻擊啦，不用急著改文，ok搭 ^++^

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：17704714

210分

123樓

2010-02-23 20:18

Myvatn wrote:
又來了一個神經敏感的...(恕刪)

Willien Chen

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：17704761

168分

124樓

2010-02-23 20:21

Myvatn wrote:
又來了一個神經敏感的...(恕刪)

我還想怎麼了....原來 Rumer Lag大跑這來了!!

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：17704884

210分

125樓

2010-02-23 20:29

Myvatn wrote:
還是不要說Sony不...(恕刪)

不是已經教你那句簡單的話了

直接把我教你的話拿去四處宣傳兼上綜合版我不會介意的

OK,

人可以無牙,但不能無恥, 我相信您不是的

不然你所謂的道歉, 只是一陣很臭的風飄過而已........

徒然製造甲浣還不能回收.................

對了...其他家的版面......去亂版的人下場是如何

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：17705203

7分

126樓

2010-02-23 20:49

inoue555 wrote:
英文我不清楚，但中文...(恕刪)

一個人不需要學過設計就可以陪養審美觀我認同

但要去分辦一個人有沒有主流的審美觀不容易

不過如果他學過設計參考點就不同我就可以輕易的分辦他有基本的主流審美觀

差別在這

菜頭是什麼能吃嗎?

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：17705241

7分

127樓

2010-02-23 20:51

Myvatn wrote:
為什麼要用外文來解釋...(恕刪)

我只是回應上篇用英文來解釋我的話的人

我相信你看不懂我盡量不用英文難倒你囉

菜頭是什麼能吃嗎?

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：17705470

226分

128樓

2010-02-23 21:04

daKKK wrote:
一個人不需要學過設計就可以陪養審美觀我認同

但要去分辦一個人有沒有主流的審美觀不容易

不過如果他學過設計參考點就不同我就可以輕易的分辦他有基本的主流審美觀

差別在這

不成立。

何以證明，學過設計就能擁有主流的審美觀？

前面就已提過，很多醜陋的商品，
正是你口中「學過設計」的設計師做出來的東西，
因此學過設計，不能代表該人便擁有主流審美觀，
既然如此，是否學過設計，事實上並沒有參考價值。

再說，既然你認同人不需學過設計便能培養審美觀，
那麼，堅持要學過設計才能評論美醜的立論，便更薄弱了。

請加強立論邏輯的合理性，謝謝。

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：17705504

226分

129樓

2010-02-23 21:05

daKKK wrote:
我只是回應上篇用英文來解釋我的話的人

我相信你看不懂我盡量不用英文難倒你囉

那就請你用中文來解釋一下你的中文吧。

jaceda

jaceda
個人積分：27分
文章編號：17706368

27分

130樓

2010-02-23 21:51

某人從另一篇偷偷溜到這,
然後又要從這篇溜走,彷彿過街xx...