airsama wrote:小弟對畫質還是有基本的要求啦,不然手機也就夠拍了...(恕刪) 所以大家也同樣要求SONY阿!如果A850用Exmor R技術,效果還是比不上5D2或D700,那大家也認了但SONY宣告一個「我馬上就會把它淘汰」的產品....吸引力在哪裡呢?
smc1205 wrote:不知道你要付多少學費...(恕刪) 你根本就沒菜我看你連DSLR都沒有吧剛剛才一個拿40D的 沒照片現在啞口你會不會是下一個我那兩篇文章很嫩 你都幹不掉嗎?你有閑來這裡討戰沒空回自家的版幫人解決問題看來你對SONY的關愛真的比較多...
A850 ISO 我只要求 跟 A900 差不多就OK了!!畢竟我拍風景居多!!要求的是1. 畫素夠2. 鏡頭解機度高 (非 菜頭 莫屬 嘿嘿)3. 顏色傳真自然, 整體EV寬度夠!! (A900我滿意)4. A900的對焦準度有A900的顏色, 賣個不到5萬價格就好了~~~ 對了~~菜頭的鏡頭, 就是比別人加入光量高一點~~~ -0.5EV 說不一定 = 別家相同條件的 0EV
sycee2008 wrote:所以大家也同樣要求S...(恕刪) 原來閣下賣房子 都是靠夜間手持拍夜景 不開閃燈光靠高ISO拍室內照....拿5DII跟D700能幫助到賣房子的業績多好幾倍...那我也要SONY照辦
sycee2008 wrote:所以大家也同樣要求S...(恕刪) 要求是應該的,小弟只是想說,每個人對畫質的要求都不一樣。有些人愛高 ISO 純淨,但有些人卻不能忍受暗部收超快,死黑一片的降噪抹法。小弟是認為,每個人的口味,現在市場上這麼多機器,一定能找到適合自己口味的。Sony 的作法,剛好符合小弟的要求,所以我選 Sony。某可樂牌的機器那麼貴,缺點也一大堆,喜歡的人還不是愛不釋手?
媽呀繪圖卡 wrote:自己講的話 人家回你...(恕刪) 鴕鳥先生SONY A900的 ISO雜訊問題是事實DPREVIEW測試:[URL]http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp[/URL]你能反駁嗎?SONY A900沒有LIVE VIEW你能否認嗎?對玩手動鏡的LV對焦可是一大利器SONY A900對焦點過於集中造成黃金構圖點都沒有對焦點配合妳能否認嗎?以往MINOLTA A7的優異對焦延伸到SONY A700的11點動靜態對焦SONY A900很明顯在構圖優勢比不上自家的A700更別說D3,D700囉SONY A700還有EYE START SYSTEM這是以MINOLTA的設計當手握相機眼睛一靠近就開始測光對焦的人機一體概念A900居然把他閹掉啦SONY A900值得稱讚的處理器存取快速(CF)對錄影會很有利結果SONY怕打到自家攝影機硬是不肯做SONY A900就在這樣矛盾中逐漸銷量不振SONY現今DSLR在A700停掉A850未出A230/A330/A380又新機出師未捷不把A900降價以提升些銷售數字DSLR部門就要被修理啦原本A900是有機會挑戰D3X/1DS III結果是自廢武功看樣子SONY的研發人員還是沒有開竅不懂頂級機市場的要求只能指望A950能跟D4X/1DS IV抗衡啦