汎用貓型兵器 wrote:
樓主想說的，也只不過就是：
「以他沖洗客人照片的經驗來說，用Sony相機的會出現那些狀況
但其他光學大廠的就不會」這樣的「事實」
而這個「事實」導向一個結論：「Sony的某些機種在Auto模式下表現不佳」
這樣的事實我想在我來說說服力遠大於那些專業數據評測
因為用的人的因素才是最重要：
懂相機的不管哪一台都能拍好
不懂相機的用Sony相機的可能會出現問題，但用其他廠的就不會
所以「當我什麼都不會只會按快門時，Sony相機並不適合我」
網友常說“好壞不重要，適合喜歡最重要“
就是這個道理
問題是，樓主他洗過的照片，不代表所有人。在那邊出現頂多只是小部份的人而已。
這麼多人有 SONY 的相機，也不見得大家都是去那邊沖洗啊。光以一個點的出發來看事實不客觀！
而所謂事實導向，好歹也要有個比例。全台灣所有的 DC 用戶有多少，在樓主那邊沖洗的人有多少？
可採性度當然受到質疑。難道說，樓主碰到的 SONY 用戶這樣，就說SONY 不好。那搞不好，另外一家沖洗店洗出來的是其他牌子的不好，他也跑出來說其他家的不好。那大家都可以隨便說那個牌子不好摟？
充其量參考用而已，論點不足以證明或是斷定 SONY 不好。
要評論東西好壞，得做全盤的比較，像樓主這樣的偏頗比較，頂多只能說是參考。再者，用這樣可信度受到質疑的論點要來斷定 sony 的不好！？太果斷了。
亂下定論，亂定生死是很可怕的事情！
