余小岏 wrote:
當初會提問,就是把A...(恕刪)
呵呵
我前天也到台中抱回一台A700+蔡頭16-80
手感很不錯~
目前還真的是蠻喜歡蔡頭的顏色
夏夜星空 wrote:
在意別人的眼光千萬千...(恕刪)
對耶~
以我的經驗來說~
特別是用Nikon的人最看不起用Sony的DSLR (在我所認識的人之中啦)
"SONY鏡頭支援很少耶~鏡頭也做得不怎麼樣..."常聽到他從口中輕蔑的說出.....
(內心OS：SO WHAT???你有種就把Nikon出的所有焦段、不同光圈的所有鏡頭全買啊！！
)況且它現在機身上插的那支鏡頭S家也有相同的焦段和光圈的類似款耶~~
真的 聽到這種話真的會馬上火大 但還是得笑笑不做反駁....
用S家的DSLR就是要有這種肚量很胸襟啊~~~
反倒是我用Canon的朋友都很客氣~常誇讚說SONY的機身防手震和LV真的很好用~
害我現在看到用Nikon單眼的人都感覺蒙上一層陰影......
噗 不說了...
還是恭喜樓主好機入手啦！！
A350是好機 選擇正確
tkl wrote:
真糟糕@@"
24-70 F2.8ZA -- Zeiss的
70-200 F2.8 G -- Minolta的
STF -- Minolta的
500mm F8 Reflex -- Minolta的
大三元
16-35 -- Zeiss
24-70 -- Zeiss
70-200 -- Minolta
雖然Minolta被Sony買下來了~Zeiss也跟Sony合作很久了
不過都拿蔡司或Minolta的來稱場面~Sony的臉擺哪阿@@"...(恕刪)
沒辦法，SONY有錢啊~
只能說光學才真的是一張照片成與敗的關鍵的，機身再糟，都會有人為了蔡司、Minolta的強大而投入其中~
說真的，以SONY在電子上的實力，可以確定的是，在不久的未來，肯定能夠追上C、N家，來的三強鼎立
但說真的，鏡頭的好壞，畫質只要能達到基本的常態需求即可，剩下的發色才是鏡頭適不適合你的關鍵，我不認為西平先生平筆滿分的鏡頭，在你我眼中就一定滿分，那種主觀與客觀，只差在你我沒有西平先生來的有名罷了....
不要再相信所謂的"大師"背書，實際用過才是真諦!!
如果樓主是LV的愛好者，我建議上A350，說真會用到LV的大多數情形，不是過低就是過高的拍攝高度，能夠翻轉螢幕真的是非常好用，當下您會認為A350是多麼的美好，這是在下親自使用過後的感想~
但除了上述條件外，D90對上A350完全是大勝，畢竟機身定位不同，拿來相比實在不公平，應該拿D40/D60機身來比才對
以上是小弟淺見，希望各位S家的朋友手下留情啊，無意筆戰!!
內文搜尋
從 APP 打開
X