iflash wrote:
從兩個面向來看
一...(恕刪)
每個人對品質的要求不同，對完美的定義不一樣，再吵下去會有共識嗎？
做一件事，有形跟無形的成本，每個人的切入點不一樣，怎麼要求要一致？
飛羽領域，設備該佔幾成？我想，真正有深入這個領域的，再來發表高見，似乎比較適合也能服眾！
大砲有大砲的優勢，但也有很多他的致命缺點，但是，如果在同樣拍攝條件下，背景角度皆相同下，大砲確實就能碾壓小砲了。簡單的說，就是它能幫你省去無形的「時間」成本，也就是需要一再補考的機會降低。這也是絕大部分的鳥友，最終還是會花大錢去購入大砲的原因。
Summer大寫的，我想，只要是真正醉心於飛羽的朋友，應該很清楚她要表達的東西。但是，我想她沒說的是，拿變焦小砲要達到她這個境界，妳要付出多少的時間成本，才能獲得這樣的拍攝「機會」跟「經驗值」！為何這樣說？如果妳連她常PO的鳥種都不認識的話，哪些是很不容易見到拍到都不知道的話，那在這裡高談闊論，實在是非屬客觀言論。
附和一下jill大的看法，不需要每個題材都專精，只要自己有興趣，拍的開心就好！
但是，請記得一件事，每種題材，你永遠不知道人家玩的有多精，要求到多完美！
