jokae wrote:我在強辯? 我的回...(恕刪) 你的強辯歷史整理:1.一直在提nikon 1,顧左右而他轉移焦點。2.自己提供的網站,提供A9畫質不佳,又牽拖D5及1Dxm2。3.畫質pk不過自己提的D5及1Dxm2,又說價錢問題。4.因價錢問題PK D810及5dsr不過,才承認A9 iso 1600畫質不佳,改口說iso 1600是高iso(對這3年發表的全幅機,iso 1600不算高好嗎?)。以上,bye bye.
koishinaba wrote:Nikon1有那麼...(恕刪) 你去爬一下新聞,nikon及富士部份相機停產,是被某個自己也買相機的感光元件廠商搞的。nikon 1沒有停產喔,只是新產品還沒發表(也是被某個自己也買相機的感光元件廠商搞的)。期待你買A9來給大家開箱看看.bye bye.
既然你那麼喜歡引用dpreview那我麼來看看ISO 12800 低光 RAW的表現在100%檢視5DSR已經很慘烈此時D5/1xdmk2看來還不錯是吧!那我們把像素都縮成D5/1xdmk2的大小D5/1xdmk2有討到便宜嗎?你說"訂價少D5五萬不是沒有原因的,你以為廠商會佛心嗎?"D5/1xdmk2價格還多了10幾萬,真的一點都不佛心所以你評斷一台相機的好壞只看高ISO? klhbill wrote:不服氣啊,再拿 D810...(恕刪)
開文以來是你一直在強辯吧!擷取一段翻拍螢幕的影拍一直打A9的畫質表現即使那麼多人回覆你依然故我看來這次的A9真的讓傳統DSLR緊張了一台還沒上市的機子就能搞得烽火四起而且那麼剛好都是N家的朋友來假設、估計 klhbill wrote:你的強辯歷史整理:1...(恕刪)
koishinaba wrote:Nikon1有那麼...(恕刪) 來酸A9不都是用奇奇怪怪理由來酸人家在錄影,特定截圖說他LCD延遲嚴重.不然就用影片翻拍來說畫質不好,或是失焦.沒放全圖高低光比照,直接拿偏暗的截圖來說ISO-1600不好.(ISO主要亮度,本來就不是畫質關鍵)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
klhbill wrote:你去爬一下新聞,nikon...(恕刪) 因為地震停產,怎麼其他家就不會停產??連DL也中途腰斬,明顯市場策略有問題Nikon去年虧損數千億+裁員千人,希望這家百年大廠能振作點