jill1124 wrote:
左圖設定 sRGB, 相機直出 JPEG,
右圖設定 AdobeRGB (檔名前有"_"記號),
拍攝 RAW 檔直接從軟體轉出 JPEG
...(恕刪)
以顏色來說, 我比較喜歡 sRGB 直出的 JPG,
AdobeRGB 拍 RAW 轉的 JPG 比較重口味~
如果說一定要最完美才是攝影，那麼老機不就該進屠宰場了，因為寬容度也沒新機好，除燥也很差，連拍速也不快。。
其實硬體是死的，看人怎麼用;同理一昧爭論多少位元，多少資料素，是不是很阿達阿。
我只知道，3千多萬畫素的JPG我PS裡很多到最後都會變成1G以上的資料量，這時候就要等一下、等一下地等。。煩死了。。
好吧，光說不練。。
老機，寬容度不佳，因此先利用JPG的相機後製特性先將細節保留，當然會玩這樣已經是考慮回去再將層次一一分離再還原回來了。
先說好，是故意這樣調的，因為這季節這心情我希望有陽光活力的感覺，如不要那麼亮只要將原圖浮出一些即可。那些凡事都只會說好假的人，那你就繼續好假吧。。
再來，6個月沒摸相機，之前的設定在手動白平痕裡加了紅，因此有些泛紅，事後已經消一些紅去了。
相機在DRO這功能的過程，已經運用他的程式設計在拍照的過程中將過亮與過暗的地方，應該是在入光的控制上做了調整處裡，因此得到一張中庸的圖像，平平的沒啥激情的圖像，但是我就是要這相機幫我事先保留下我要的亮與暗的細節的圖像，因為爆了就是爆了，暗無細節就是暗無細節。
大概醬子囉。。。
反正活用你手上的器材，你覺得適用那就好了。。。
為何說RAW是"無視覺意義的數位訊號"？因為RAW檔裡的每一個點(非像素)紀錄，並非色值(色彩內碼)，只是R或G或B之一。要有真正的色值，非經運算不可，且此解碼運算(解馬賽克，與jpg解碼意義不同)，並無"絕對標準"可言。也就是說，隨著不同的軟體，色彩理論、色域、使用者..的差別，同一個RAW檔就可以解出各種格式或風格取向不同的圖檔，即使視覺看起來頗有差異，也都叫"正確"(樓上的花草對比照就是註解，沒有左右哪個"失真或錯誤"的問題)。所以，你也可以這麼想：RAW是一個"真實色值未定"的圖檔。
要用數位資訊來表示顏色，必須有三或四個數值去定義，稱為色值(色碼、色彩內碼)。就色彩空間而言，這色值也是"座標"的意思。
有了明確的色值，才能送至顯示器緩衝區，由螢幕顯現出來"看到"，才有"視覺意義"。
RAW解碼轉換的過程，必須先決定採用何種色彩空間，才能決定採用何種編碼運算，不同色域就有不同的編碼，如RGB與CMYK。反之，未知色彩(還未算出)就"無法定義座標"，也就沒有色彩空間的問題。
widther wrote:
RAW解碼轉換的過程，必須先決定採用何種色彩空間，才能決定採用何種編碼運算，不同色域就有不同的編碼，如RGB與CMYK。反之，未知色彩(還未算出)就"無法定義座標"，也就沒有色彩空間的問題。
...(恕刪)
W大解說得很仔細，學習了
池兒 wrote:
所以您在比較的是兩張色域空間一樣的圖檔，但原始檔保留的色域資料還是會有差別的。...(恕刪)
池兒姊啊，大家幫你滅火滅得好辛苦
池兒 wrote:
所以大大的意思是sRGB或AdobeRGB的概念對raw來講沒有意義？十年後我想要AdobeRGB就可以在十年前的raw裡找到？...(恕刪)
如果前面那一句對你是成立的，那麼後面那一句話就根本就無須問。
內文搜尋
從 APP 打開
X