honsaki wrote:
怎樣算不後製呢? P.S.A.M.AUTO、風格、測光模式要擺在哪? 自訂色溫及BxMx可不可以調?閃燈位置呢?閃燈加CTO算嗎?(恕刪)
還沒按下快門之前的準備都是屬於前製作業
後製是按下快門後,再來處理影像,才叫後製
這是在期望過高而後一切落空後，對周遭事物產生怨恨以及鞏固自己的立場，而延伸的粉怒與敵對感。
無修: 都是你們靠修圖啦，否則無修我拍的不會比你差啦。
其實，都玩到後製階段，很多已經是把相機都玩遍了，在硬體有限的區限內再額外探討其他領域。 懂得懂，不懂得還是繼續無修吧。
聽朋友講這機好，可是買了卻失落，只好按照廠商的行銷話語走下去，人像就是要無修直出，唯有已經泛紅的缺失來表彰廠商的話術，白裡透紅才是人像的王道，你們都是修圖的啦。 不然你們就該是黃臉婆了。
好吧，原圖是這張，無修，無須修幹嘛修，只要環境光合宜、衣著合宜不是白衣，都可以無修。
無須修幹嘛修，不是嗎。。
兩年後修圖是這張。。
修我認為該修的，無關廠牌與膚色，因為，修圖是我覺得該修，修看看，修的目的是在視覺的提升。 好與不好，我不知道，但是，我活在自己的感官下，而不是活在廠商的銷售技巧的文辭上。
很多時候，都不是自己喜歡下出手，比如帶團的硬要在太陽下拍或是高光差等等環境拍你又奈何，這時還無修咧，不如抽菸去涼快些。
樓上那iPHONE拍的美女，我感覺滿好阿，可是硬要灌入白裡透紅的商業銷售技巧言詞，那就不知怎麼去回答了。
只能說，該廠商的銷售徹略成功，因為一白遮三醜的傳統思維，女生誰不愛白。 而後相對剝奪感得驅使，就變成他們的馬前卒去應映這口號了。
環境光是森林是綠就會映色綠，環境光是紅就會映射紅，理所當然。
光線充足，就能將皮膚壓白，問題是，這簡單邏輯，都不去探討，莫非只是相對剝奪感的驅使。
去上課，老師也不願講(或許他也是相對剝奪感的奴隸)，就看一群人在那爭阿爭的，白裡透紅才是王道。
有種，你就講清楚說明白，讓大家可以拍出隨心所欲的膚質那不就好了，幹嘛，搞神祕阿。
回到主題，樓主應該也是受網路斐言所苦，才會說無修呢。。
可是，想說一按定生死，可是會調整的人不會跟你說他調整了啥，只說這台機才是王道。
事實上，只要場景光線得宜，又不是白衣服，其實用增加入光或是閃燈打光，都可以無修的。
只是懂的人已經在找尋超越相機極限了，不懂的人還在無修罷了。
那一直爭執在無修者，到底，懂人家為何修了嗎?
相機有其極限值，以現今的數位相機的動態範圍就被飛林所詬病，因為動態範圍不大唄。
那你是甘願一按定生死，還是理解了邏輯，想辦法去弭補硬體的不足呢?
人眼所見，未必是相機所拍，因為人眼的瞳孔可以隨目視點的變化瞬間調整入光量，可是相機是死的。
所以，後製是補其硬體之不足，因此才需要去傷腦筋。 否則，睡覺打屁就好，幹嘛這麼費神。。
當，你拍攝時，會由錯誤中找出規律。 日正當空絕對是醜照一堆，啥時好拍，啥時不好拍，如果還無法認知的話，那... 繼續無修吧。 人家不一定會告訴你那一些細節的。
PS:S家老機還在用，用的很爽，就是網路流言的黃臉婆老機一台。。
內文搜尋
從 APP 打開
X