Studio Flash Lighting ×2
SB910 X1
Nikkor 20-35mm F/2.8D
Carl Zeiss ZF 50 mm F/1.4
Carl Zeiss 24-70mm F/4
Next：a7s高iso VS E-M1五軸防手電實戰 <揪竟誰實用?>
先說，這個test並不是嚴謹的test，
主要是我沒有去固定用相同的鏡頭，
而是都使用對方最有利的條件下去做。
比如說M4/3的優勢是利用大光圈去降低iso，
同時使用大光圈鏡頭時，又因為片幅較小，
鏡頭上的設計焦段都比較廣，景深也比較深，
所以M4/3使用者當然不需要開高iso來拍照，
同時高iso也是E-M1的罩門。
而α7s的優勢很明顯，就是高iso開下去就對了，
另外24-70mm鏡頭有防手震，當然一定要打開，
也可以稍微降低快門速度來換取較低的iso。
用雙方都有利的條件test，比較符合日常生活條件
α7s：配至24-70mm f4鏡頭
e-m1：配至 4/3 50mm f2鏡頭
雙方都關閉雜訊過濾
▲ 共同條件是昏暗的環境，且全程手持拍攝
【條件一，靜物】拍攝要點：iso能愈低愈好，且不能手震
▲ α7s：50mm端，光圈f/4，快門1/4秒，iso 10,000
▲ e-m1：50mm端，光圈f/2，快門1/5秒，iso 3,200
【條件二，假設朋友聚餐環境】室內與朋友聚餐，通常快門要在1/80秒式右，減少殘影產生，
所以我在右側打了一小光源，比較符合餐廳環境光線亮度
▲ α7s：50mm端，光圈f/4，快門1/80秒，iso 6,400
▲ e-m1：50mm端，光圈f/4，快門1/80秒，iso 6,400
【條件三，夜間運動攝影】運動公園裡打籃球的人士，大約要1/200快門再抓得到，
只能拉高iso，而光圈不能太大，會影響景深
▲ α7s：50mm端，光圈f/4，快門1/200秒，iso 25,600
▲ e-m1：50mm端，光圈f/4，快門1/200秒，iso 25,600
由於不是條件很嚴謹的test，我大概說明一下：
條件一是想辦法在手持的範圍內，穩住自己的手，
利用鏡頭防手震、機身的防手震，讓iso儘量低，
不過E-M1的iso 3200 噪訊還是明顯比α7s的iso 10000來的高，
這方面E-M1可以透過機身抹除一些噪訊，雙方的差距就不會太大了。
條件二是模擬在餐廳室內聚餐，要拍攝室內的人們，
所以快門大約會定在1/80左右，勉強不會產生殘影，
這點E-M1就輸了，α7s的iso 6400蠻乾淨的…OMG
條件三是拍攝夜間運動的人們，快門一定要拉高，
由於快門已經到了1/200，防手震機制完全可以忽視了，
會產生手振的機率不大 (除非你有貧血或是中風手會抖)，
iso兩者都開到25,600了，差距已經完全拉開。
結論：α7s可以用超高可以iso超越擁有超強防手震的E-M1
這個會有些爭議 / __ \ 我很擔心會有論戰，
我還是得說一下，每台相機都有缺點，
避開缺點好好使用，每台都會是好相機。
如果某天E-MOUNT全幅也有像五軸防手震的技術，
某些層面來說，幾乎是要橫著走了。
補充：α7s用靜音電子快門，所以才有辦法在條件一下用這麼慢的快門速度
內文搜尋
從 APP 打開
X