Weilli wrote:
半透鏡國外有測過，在...(恕刪)
這裡有更科學的，雖然是韓文，但看圖都應該會明白，載入的過程需要一點耐性
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=187
henrywhs wrote:
可是在這個貼文裡人們...(恕刪)
在原本鏡祖裝設光學補償，和原本設計有光補償鏡祖但不作動是兩碼事!
所以大部分要做光學防手震鏡頭，通常是整個光學是砍掉重練。
像是最近TAMRON A001與A009，SONY版沒有VC並不是拿掉防手震鏡組，而只是不會啟動，等於是防手震開關都是處於關掉，並不是抽掉一個鏡組，那樣整個光學修正等都會變化。
A001
A009
AA本身是由雙折射或著光柵組成，大部分都是由雙折射材料來達成，通過時候會產生兩道振動方向相互垂直之線偏極光(正常光O與非正常光E)，就像是相位延遲器，所以會看見前面一對產生後面破壞性干涉相消。
本身是可以決定過濾頻率高低，保留越多的話，通常就會產生較高機會MOIRE PATTERN。
反射鏡是半透明材料讓光線通過，影響最大是在介面，作用比較像是濾鏡效果。
之前小弟同樣使用D800E+AIS 28/2.8 ，上腳架。
裝上某雜牌保護鏡
裸鏡
上面不是每個畫面都這樣，而是只有在解析較差邊角才看得出來，在小弟另外用schneider 010M就比較難看出差異。
也就是在實務上使用，其實很多人是很多疊加影響，通常沒有對比是不曉得差異。
diffusionless wrote:
反射鏡是半透明材料讓光線通過，影響最大是在介面，作用比較像是濾鏡效果...(恕刪)
只要介質反射就會有偏振效果 反射光超過布魯斯特角就只剩偏振光
所以可以用線偏振濾鏡去消玻璃 水面等等反射雜光
半透鏡45度角 照理說偏振效果很強....
AA本身是由雙折射或著光柵組成，大部分都是由雙折射材料來達成，通過時候會產生兩道振動方向相互垂直之線偏極光(正常光O與非正常光E)，就像是相位延遲器，所以會看見前面一對產生後面破壞性干涉相消
鑽石 水晶等等都有雙折射 有疊影就是判斷是玻璃還是水晶(有晶格)的簡單方法
e ray 跟 O ray 在晶體裏折射率不一樣 成像會有疊影 進而模糊細節 應該不是干涉
當然要沿水平向跟垂直向各做一次雙折射
henrywhs wrote:
可是在這個貼文裡人們...(恕刪)
設計當然是整體一起設計，半透也是 a99 設計的一環。我拆掉半透，單純只是我不需要這部分的設計，而且我想取回這部分設計所犧牲的那些東西。
a99 設計的多區入射低通確實是特殊設計，但是主要是從廣電系統下放的技術，想像成過濾效果比較低的 LPF 即可。
但是過濾效果再怎麼低，仍然比不上不裝低通。而相機不裝低通，就會有偽色和摩爾紋的問題，現在大多是用軟體校正，但也會對細節有損失。要完全解決這問題，除非用上 Sony 廣電系統那種使用分光菱鏡的 RGB 三度空間重疊技術。
然後 VG900 的問題，除了 LPF 的問題之外，拿這東西來拍照，拍個十幾二十張就會想死。拿一個完全不是設計給拍照用的機器來拍照，那真的是找自己麻煩。同理，拿一個完全不是設計給錄影的機器來錄影，也是找自己麻煩。
最後講到 RX1 的情況，那是把鏡頭光路作為整體設計的一環，當然可以做到最好。看過 RX1 拆機的圖就知道，那顆鏡頭和那個機身，不太可能做成可交換式。
sony不會這麼現實拋棄我們吧! 有時真想跳家減少損失.
不過爬完這棟樓後,我想請教大家一個問題.
在cmos曝光的瞬間, 除了DSLT, DSLR不也是同等於無反的結構嗎. 如果對焦可以透過CMOS加上強大的computing power減少反應時間, 遲早無反會變成主流的. 單反再怎麼做, 反光鏡的機械動作時間一定是ms等級. 只要GPU, CPU, memory bus, 和storage bus夠快, 再加上好的軟體演算法. 無反應該可以輕易達到us等級吧(由快門釋放開始算)! 如果EVF可以達到視網膜的等級, 並透過獨立的GPU來模擬OVF, 我覺得單反就完全無優勢了(我個人喜歡透過OVF看世界的感覺).
當然這種結構會產生較多的熱, sony必須克服熱散逸對CMOS的影響與做好動態熱補償, 來改善訊噪比進而減少對ISO可用度的影響.
sony加油啊! 你們的marketing要學學CN啊! trade-off具然可以當作行銷(如 1dx犧牲像素來減少影像處理器的loading, 去達成那個客層最care的feature, 速度和數位濾波器).
DSLT如果可以讓半透跳起來, 那瞬間不也是無反嗎?
根據摩爾定律和繼續在a-mount耕耘, 我想sony遲早會威脅到CN的. 我只能說sony的image processor跟不上他走的架構, 應該要檢討一下吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X