450 wrote:
話說回來
G45 使用在 NEX 135片幅機身
會不會馬上破功?
G28 用在 5N 已經色偏嚴重了
G35 用在 5N 邊緣成像很糟
該不會最後只有 G90 可以撐過去吧...(恕刪)
邊角紅移問題，Biogon的G21跟G28這種結構用在SONY的數位感光元件我也很頭疼。
至於G35在5N上使用邊緣成像的問題因為我沒5N所以也不知道是有多糟…
仗著自己第一個推出全幅無反 定價隨自己高興開
賣得比RX1貴也不稀奇，反正到時候很多人買來也只是拿來轉接老鏡，SONY鏡還要滯銷，乾脆機身訂價拉高
SONY真的敢這樣做也不是沒原因的 看看CN兩大傳統DSLR廠，EVIL發展鳥的跟什麼一樣
FUJI O P 搞出全幅EVIL的可能性也不大
要說最有可能推出全幅無反跟SONY鬥的反而是韓國的三星，現在三星相機本來就一無所有，要大改特改也行
至於那些說CN平價DSLR很便宜的人
就去買呀，無反賣的是體積、輕便
SONY靠著自己的感光元件 終於熬出一片天了
(現在而且現在輕便DC 最強RX100也是SONY的，CANON雖然有台1.5吋的 但是體積太大不輕便)
新米少尉 wrote:
其實小弟一直很好奇...
為什麼大家覺得把大的東西「縮小化」還要不影響功能是件很簡單的事....(恕刪)
很簡單啊～
舉個例子～
01板上一堆人認為iPad mini應該要做到 iPad4同樣規格，同樣解析度的螢幕,...
然後應該要賣得比iPad4便宜～
還有每到各家手機拆零件估價新聞,總會有人認為那個就是「真正的成本價」～
為什麼會有這些邏輯？
因為這些人根本不曉得手上的東西是怎麼做出來的啊！
他們可能知道每個零件多少錢，
但卻不會去真正思考如何把這些零件兜成一個能賣錢產品要花多少錢～
「零件組合有啥難的，你沒玩過積木？」
這思考邏輯造就了一堆四不像的台灣Brand...
我們台灣從小的教育，曾經成就過代工廠的輝煌，
但是輝煌過後，才發現我們多數人只懂做零件而不懂得做產品！
如何做一個能賣錢的產品，
如何做一個讓人想用的產品，
如何做一個讓人樂於使用的產品...
內文搜尋
從 APP 打開
X