zakkwang wrote :
XE1實際曝光亮度比5N少0.7ev
(XE1比NEX7少1ev，5N比NEX7少0.3ev)...(恕刪)
此篇測試照
5R幾乎也都加了0.7EV
原始檔EXIF有資訊
yuxian wrote:這是測光傾向的問題
不然一般都是相機同環境下以為曝光正常
但卻欠曝導致要手動加EV
NEX機種的區域測光有強烈的under傾向
一般要+0.3 ~ +0.7才會比較正常
yuxian wrote:對
所以您的意思是指說同樣光圈/快門/ISO下
X-E1反而看來比較暗的意思？
是RAW檔下去比較的結論?
有關高iso灌水的議題，板上有不少類似討論
像我一樣這幾台都有實際買過用過的人也不少
平行測試很容易看出各機的iso靈敏度有差異
imaging resource的棚內測試環境有固定照度
看一下各機的測試照參數也能看到同樣的情況
就我用過的一些機種來說
跟imaging resource數據反應出來的標示差異差不多
zakkwang wrote :yuxian wrote:
所以您的意思是指說同樣光圈/快門/ISO下
X-E1反而看來比較暗的意思？
是RAW檔下去比較的結論?
對
有關高iso灌水的議題，板上有不少類似討論
像我一樣這幾台都有實際買過用過的人也不少
平行測試很容易看出各機的iso靈敏度有差異
imaging resource的棚內測試環境有固定照度
看一下各機的測試照參數也能看到同樣的情況
就我用過的一些機種來說
跟imaging resource數據反應出來的標示差異差不多
...(恕刪)
既然大大同時擁有這些器材
也這麼反應有此問題
那麼應該可以控制同環境下去
同參數下的ISO表現
只要ISO3200或ISO6400各一張來說明你說的狀況
這樣子會比較能夠說明你說的話
,也難講廠商是故意超標,但就實際應用層面說灌水也沒錯,imaging-resource ISO
3200,光源固定下相同光圈5N快門1/500秒,Xpro1卻要1/250秒才能得到相同曝光量
足足少了1級ISO值,ISO 100 5N 1/15秒 Xpro1 1/8秒,採用相同感光元件的Nikon
,Pentax數據卻能吻合5N,非S家感光元件幾乎都要增加曝光時間,個人感覺S家CMOS確
實做的不錯,運算晶片就另當別論
忽然想到Xpro1各級ISO都要增加5N一倍曝光時間,等於一級ISO,Xpro1,EX1同CMOS,
5N,NEX6除內崁外也算同一片CMOS,那EX1對比NEX6 ISO實際應用上到底誰勘用,更
別提富士連防震設計都沒有,別鞭我
airport724 wrote:
再到DXO看看X100的ISO測試(XPR1跟XE1的測試還沒有)...(恕刪)
X100比較沒有問題,imaging-resource數據ISO 3200 X100,5N快門均為1/500秒
800 快門均為1/125秒, 100 均為1/15秒
根據DXO的數據5N跟X100噪訊比極為接近,理論上是這樣但差了400萬畫素,1:1看圖時
X100略贏,實在搞不懂換了可交換鏡頭Xpro1是怎麼回事,曝光時間整整多了一倍,DXO
成績出來時要好好研究一下
X100 ISO 200 實際ISO 127 SNR:38.4db
5N ISO 200 實際ISO 133 SNR:38.7db
X100 ISO 400 實際ISO 253 SNR:35.6db
5N ISO 400 實際ISO 265 SNR:35.9db
X100 ISO 800 實際ISO 504 SNR:32.7db
5N ISO 800 實際ISO 529 SNR:33 db
X100 ISO 1600 實際ISO 1000 SNR:30 db
5N ISO 1600 實際ISO 1101 SNR:29.9db
3200 6400 X100 非原生無記錄
內文搜尋
從 APP 打開
X