【ISO對決】a99 PK NEX7 新增 a900亂入 (第12頁)

光與暗

光與暗
個人積分：0分
文章編號：44833324

0分

111樓

2013-07-07 20:48

不好意思大大
為什麼不拿a900而改a99呢?? 好奇? 感覺a900比a99好啊

henrywhs

henrywhs
個人積分：270分
文章編號：44834278

270分

112樓

2013-07-07 21:47

光與暗 wrote:
不好意思大大為什麼不...(恕刪)

機身JPG直出或許是a900較優
可是說到RAW的話,的確是a99比較強

Fu shih

Fu shih
個人積分：34分
文章編號：44837992

34分

113樓

2013-07-08 1:51

因為我自己沒有a99也沒有NEX-7所以我自己也沒辦法比較什麼,我只有a77,有件事想請教各位大大們,就是NEX-7加上轉接還(LAE-A2)後雖然一樣也有半透反光鏡,但......鏡後距是否有差?這點我想應該也會有些影響,因為如果鏡後距因為裝了轉接環而曾加了些許(就算只有2,3mm)那麼就表示成像圈也會跟著縮小一些,那.....這樣會不會也跟著影響了畫質的改變,(因為曾聽說M 3/4的畫質會較APS-C好,是因為除了感光元件比較小外,也因為成像圈比較小,可用到鏡頭中間區域最好的解析)不知道我的資訊對不對?如果有錯,煩請指正,謝謝!不知道樓主或那位大大有這些資訊可以提供參考嗎(NEX加上轉接環LAE-A2的鏡後距有無影響成像
PS:我指的是NEX-7加裝轉接環後與a99的鏡後距有無差異

好熱 wrote:
這樣的建議小弟無法理...(恕刪)

好熱

好熱
個人積分：162分
文章編號：44840918

162分

樓主

2013-07-08 10:14

iloveyoutk wrote:
版大的測試超棒 A9...(恕刪)

謝謝大大的支持，a99確實有模擬aps-c的功能，但是畫素會少一半。

Leon.K wrote:
小弟幫忙補充 a99...(恕刪)

感謝大大幫忙補完小知識

光與暗 wrote:
不好意思大大為什麼不...(恕刪)

henrywhs wrote:
機身JPG直出或許是...(恕刪)

兩位大大，小弟已經加入a900的測試，但是結果出乎意料

Fu shih wrote:
因為我自己沒有a99...(恕刪)

回大大，這點我沒有確實的機身數據可以提供給您，這是SONY相機設定的問題，抱歉。
而且小弟認為，就算我把nex7跟a99拆了，再把鏡後距擺放在同個位置，除了會移焦之外，根本沒有辦法做畫質的比較，一切都已SONY設定為主。

【真．紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：44841176

1630分

115樓

2013-07-08 10:25

好熱 wrote:
小弟身為影像工作者，...(恕刪)

很有意思的測試~

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：44859405

89分

116樓

2013-07-09 3:03

Fu shih wrote:
因為我自己沒有a99也沒有NEX-7所以我自己也沒辦法比較什麼,我只有a77,

這三台偶都有, 都拍過至少萬張,
都拿拍過動的, 靜的, 長曝都超過一小時過.
A77 跟 Nex-7 的差別其實是在那操作性上,
畫質上的差別本就沒什麼比較的意義,
因為實在太小,
重點在於 Nex-7 連拍性能, 對焦性能, 沒有直接的快門線外接方式, ISO 只有 100, 200, 400.. 等等一格跳的差別等等才是實用上需要在意的.

至於 A99 跟 Nex-7, A77 的畫質差別就在於高 ISO.
A800 以下其實也是差距非常小的.