關於 Schneider 這個命名，確實有些混亂，他的廣角我見過有 Angulon, Curtagon 兩種，這個 Curtagon 好像也沒有啥特別廣角的意思，而是短管。另外，弄個和 Tessar 一樣的Xenar 在那邊同 Xenon 搶位置也好像十分怪異。所以是否他家除了焦長的限制之外，也對鏡頭的光圈 @@ 或是光學結構有所提及？
事實上這個問題我一直找不到答案，我發現它存在好幾種不一樣的命名，難以用光學結構、焦長、或是光圈來統一，只不過在我手上擁有過的 Schneider 鏡頭，命名跟光學結構比較有關係，但是鴨大舉了這個中片幅的反證，又破功了 Orz
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
敗家怪醫 wrote:
鴨大真是學問廣博，兼...(恕刪)
前輩繆讚了,大家討論討論,增廣見聞麼. 多多交流
以ROLLEI 中型相機而言
超廣角
SCHNEIDER SUPER-ANGULON 40mm F3.5 PQ
SCHNEIDER SUPER-ANGULON 50mm F2.8 PQS
SCHNEIDER PCS-SUPER-ANGULON 55mm F4.5 PQ
廣角
SCHNEIDER CURTAGON 60mm F3.5 PQ
標準
SCHNEIDER XENOTAR 80mm F2.8 PQ
標準微距
SCHNEIDER APO-SYMMAR 90mm F4.0 MACRO PQS
中距微距
SCHNEIDER APO-SYMMAR 150mm F4.6 MAKRO PQ
中距
SCHNEIDER TELE-XENAR 150mm F4.0 FLE PQ
SCHNEIDER TELE-XENAR 180mm F2.8 PQ
SCHNEIDER APO-TELE-XENAR 300mm F4.0
變焦鏡
SCHNEIDER VARIOGON 70-150mm F4.5 PQ
SCHNEIDER VARIOGON 140-280mm F5.6 PQ
50mm的對角視角約在74度等於跟135的28差不多,但schneider是將他定在 SUPER-ANGULON
schneider近年都沒出135的鏡頭,除了PC- SUPER ANGULON那顆跟LEICA 一樣的
PC SUPER ANGULON 28mm F2.8 可以接任何相機,除了LEICA, 因為本身LEICA有一顆一樣的
國內代理商為宜坊
突然想到這一篇
http://forum.cameraunion.net/showthread.php?threadid=195026
蔡司、萊卡都很妙；施耐德的“妙”處就是不覺得妙，超凡脫俗，看上去像肉眼
感覺一樣。怎麼能做到這樣？《老子》雲：玄之又玄，眾妙之門。鏡頭的最高境
界是什麼呢？依我一孔之見，最高境界的鏡頭就是“真水無香”，——沒味兒，
不附加任何偏好；次一等的鏡頭就是有難得的品位，沉穩、大氣、妖豔、動人、
溫柔、美麗、靈氣等等；再次一等就懶得說了。以此為標準，施耐德乃真水無香，
拍的東西看上去與肉眼的效果最接近
以此為標準，施耐德乃真水無香，拍的東西看上去與肉眼的效果最接近，屬於鏡
仙；徠卡、蔡司鏡有脾氣，老徠卡是鏡儒，新徠卡是鏡妖，蔡司是鏡聖，羅敦司
德是亞聖。富士儂就只能叫鏡妓或鏡伶。此外，尼康、賓德叫鏡工（老實好用），
佳能叫鏡商（會做生意），理光叫鏡販子，美樂達是鏡狂(學功力一流,常做些別家無法
做出的冷門優良鏡頭.)，瑪米亞叫鏡小家碧玉，柯尼卡叫鏡猴
（歪掰），海鷗叫鏡農（取其樸實、自然，其實海鷗早期的120鏡另有一種淡淡
憂鬱），至於其他，因為沒什麼風格，不入流，統統叫鏡七十二家房客了。
建築虫 wrote:
小弟只有一事不明
WALT大大所說的「普遍懷疑」的問卷有效樣本數是多少？
也有很多人「普遍懷疑」α100是D5D的沿生機不是嗎？
憑機身線條倒圓角、按鍵組裝密合程度、色彩改變就說α100具有十足的SONY STYLE
就小虫的拙眼品析，α100的ID還不及R1，就更別提時不時尚了，不就長得和D5D很像不是？
就某方面來說，黑色反而更突顯先前D5D的角狀邊緣，看起來很俐落
色彩的改變是否和CCD的改變有關？是否和KIT的解晰能力有關？是否和畫素的增長有關？
這些不是更直接的硬體影響嗎？
朋友購入D200小借小虫幾天，檢查先前留底的D70照片與D200相比
D200所得影像也不比D70濃
01先前也有網友貼出比較圖，大大可以看一下，小虫是覺得色彩和CCD的改變是有直接關連的
不好意思，我懂得不多，一點小小拙見，也歡迎指教
D100,D70,D70s,D50,ist*D,ist*DS,ist*DS2,ist*DL,ist*DL2,K100D,K110D,D7D,D5D基本上都是用同一塊6mp的Sony CCD，好像也沒有每一台的顏色都一樣吧？
套裝組鏡頭的解像力與顏色的關係為何，這點小弟實在不懂，與像素的增加也是，懇請建築虫大大賜教......不過小地認為可以等Nikon第二台10mp的DSLR上市，也與alpha100比較一下色彩，若想排除鏡頭的因素的話，兩台機身也可以配相同款式的副廠鏡頭...
所謂Sony style的定義對Minolta用家跟Sony用家而言當然不一定會完全一樣，我以Minolta的使用者身份，對alpha100的感覺是KM做不出這麼時尚的產品，至於Sony用家認為那不夠Sony style，總不能要求所有的Minolta用家都一定要非接受Sony的標準不可吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X