daKKK wrote:
有沒有學過設計 其實...(恕刪)
為了反對而反對 ??
這跟說他醜有什麼關係 ?
"為了說他醜而說他醜"是這樣嗎 ??
daKKK wrote:
u got the ...(恕刪)
這些人大概不比看到SONY就捧上天的人少才是
SONY在台灣,就跟TOYOTA在台灣一樣,有空可以去車版看看,好激烈喔
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
daKKK wrote:
有關是revelent
有關係是 it matters 或者說 it could be cared 或 it can be taken for referenece
當我說有關時 意思就是他們有邏輯上的相依性 --> 意思是 有學過設計跟判斷美醜是有關的
當我說有關係時 意思是 這個條件需要被考量 但未必有邏輯上的關係
意思是有學過設計 這個條件應該要被考量進去 才能知道這個人的審美觀是否可以參考
謝謝發問
英文我不清楚，但中文在使用上並沒有你指稱的這種用法，
「有關」和「有關係」無法導出你的那番解釋。
一個人的審美觀是否值得參考，也絕對和學不學設計無關，
學設計只是培養審美觀的一個方向，但並不是唯一的道路。
審美觀值不值得參考，是出手見真章，不是靠一紙設計學院文憑，
這世界上，由設計師打造出來的醜陋商品多的是，這就是證明。
審美的主流標準早已充斥於社會文化中，
培養審美觀並不需要學設計，學了設計的人也不見得就擁有審美觀，
既然不是必須要件，單純討論美醜時，是否學過設計便不是必須考量的因素，
除非你在討論的是「請以設計理論指出它為什麼醜」。
個人也算SONY小支持者，對你所說非理性攻擊SONY的現象也有所感，
但你這番「學了設計才有資格評論美醜」的言論實在令人無法苟同。
SPRITEANDICE wrote:
4/3 系統的銷售量...(恕刪)
銷售量
我只知道去年2009日本相機銷售量
Sony沒有一台贏過M 4/3
參考資料
http://bcnranking.jp/news/0912/091228_16149.html
內文搜尋
從 APP 打開
X