號外！ A900 preview出來啦！ (第11頁)

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：8017779

33分

101樓

2008-09-10 11:13

狂嘯龍 wrote:
若以棚拍大圖優先的觀點來看

SONY這台的出現有可能跟1DsIII瓜分市場嗎?...(恕刪)

我想以拍婚紗的來說

就連跟5D 瓜分的機會都有限

換了SONY 還要把他們手上的大三元鏡頭也換成SONY的(換系統大失血耶)

有什麼革命性的誘因,價錢比較便宜嗎?值得他們放棄反光板會噴的5D(黏回去就好了) 與鏡頭群更新?
為了讓鄰居無法厚臉皮跑來借自己的鏡頭?掛了SONY 招牌可以吸引客戶?

新機耐用度可不可靠還沒人知道,對焦點也跟5D 長同一個樣子...

但我相信會有幾隻小貓願意跳下去試試看...

elitekuo

elitekuo
個人積分：12分
文章編號：8018106

12分

102樓

2008-09-10 11:31

官方網頁
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/index.html

官方sample
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/sample.html

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：8018142

210分

103樓

2008-09-10 11:32

至少以新興攝影師等會比較有用吧?

以現有業者要去更新鏡頭群的確是個困擾....

sambad

sambad
個人積分：259分
文章編號：8018293

259分

104樓

2008-09-10 11:40

感覺Sony向來機身直出的JPG都很鳥的樣子, 國外有人做了A900 RAW檔NR OFF的比較圖:

A900 RAW檔的雜訊其實還算說的過去啦.

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

jamesbond_z8

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：8018368

3774分

105樓

2008-09-10 11:44

echoesvet wrote:
這兩張給我的感想是處...(恕刪)

雜訊讓小孩看起來變髒了 ^++^

不過處理後皮膚的細節也被抹除了

perahia wrote:
測試照不準啦！D3高...(恕刪)

難怪
想說跟我之前看的D3不太一樣

wei1234567wei

wei1234567wei
個人積分：190分
文章編號：8018369

190分

106樓

2008-09-10 11:44

文包 wrote:
您說的狀況都是確實發...(恕刪)

不好意思!!小弟剛好是廣告攝影的從業人士,您說的狀況是符合國內每況愈下的商業平面攝影環境,因為價格的惡性競爭,廠商對專業的不尊重,以及國內內需市場萎縮種種的大環境負面因素,是的確有些攝影師無力升級價格越來越昂貴的120數位系統,只好淘汰舊機背改用高畫素的135DSLR來拍攝,但用於放大印刷上135還是和120有一段不小的差距,coms和機背的ccd在影像上素質還是有基本的差異。這樣的狀況也讓國內的商攝族群和歐美的水平和專業度越差越遠,這是一個惡性循環,用135拍廣告平面基本上就是逃離不了被低價化的命運,這不只是''成本''這兩個字這麼簡單就可以一筆帶過的,您所看到的日本專業攝影師大部分是風景和人像攝影師他們大部份原來都是以120正片去升級135FF DSLR的,和真正的專業廣告平面差太多了....

ガンニッピ~ス

ガンニッピ~ス
個人積分：14分
文章編號：8018416

14分

107樓

2008-09-10 11:47

elitekuo wrote:
官方sample
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/sample.html

這兩張ISO 200的sample相當不錯, 臉部的細痕及髮絲的層次都相當優秀, 配合上大畫面的表現真的是很有魄力, 24.6MP還能有如此好表現, 有一半要歸功於蔡頭的加持.........

24.6MP真的還是要鏡頭幫忙才有用, 接下來就是夜景高ISO 風景照長曝等其他場景的官方sample, 希望趕快釋出吧..................

P.S.拿A900和1Ds3的高ISO和D3的100%crop相比很不公平, 畢竟一個是高畫素取勝一個是高ISO低雜訊取勝, 不過用縮圖比看似比較公平, 但又失去相機原始的定位了, 所以大家還是參考就好, 不需太認真去計較; 至於D3的ISO 3200和1600真的就有明顯的雜訊出來, 不過我(自我安慰)的想法是, Nikon把高ISO抹的很自然, 至少是我比較能接受的方式, 這就是D3的價值了..............