stevenkc888 wrote:
之前購入的A700+16~80蔡頭的畫面,竟然輸了我新購入的DC~Sigma DP1
在畫面階層.還原度.膠片感.raw檔可調整度....等,dp1都大勝a700+菜頭
stevenkc888
衷心的...
等您的照片比較文
真的
我非常的好奇...
是什麼樣的差異...竟然大到會讓您這樣說!
dmdhusky wrote:
stevenkc888
衷心的...
等您的照片比較文
真的
我非常的好奇...
是什麼樣的差異...竟然大到會讓您這樣說!
X3有它的魅力在，在SD9那個年代就有很多讓人驚豔的照片了，
不過它當然也有他的罩門在，
白平衡還有高ISO都是Sigma一直沒辦法處理的很好的一環，
樓主連結中的105樓，那個火焰就是一例，
還有92樓的那幾張鐵橋紅倒影，
X3可謂愛之欲其生，恨之欲其死，
基本上定焦傻瓜有輕便好用的特性，
但相對也就犧牲了變焦的便利，
好跟壞只是取捨問題，沒有絕對。
hoki16888 wrote:
買顆銘鏡來收藏，沒錯
滿足虛榮心，沒錯
愛玩器材，沒錯
有人愛花大把鈔票跟我也沒關係，又不是花我的，而且也不是進我口袋
我只是想告訴樓主，鏡頭不是最重要的，如此而已
總之，他爽就好
本來想不要理你的....結果越來越誇張
hoki16888 wrote:
纖毫畢露 = 感動人心？
是你玩攝影，還是你被攝影玩？
若真的有用心，小 DC 也能拍出動人的照片
我還是要說，即便你擁有地表上最好的鏡頭，若拍不出感動人心的照片，充其量也只顯示你錢多而已
hok16888大大
您....學攝影多久了？
小DC論調還拿出來說？
你有沒有試著單眼拍出來的照片
用DC拍一次？
難道你不知道DC和DSLR在先天上就有不小的差距
「若真的有用心，小 DC 也能拍出動人的照片」
請問：要如何「用心」？
「即便你擁有地表上最好的鏡頭，若拍不出感動人心的照片，充其量也只顯示你錢多而已」
請問：要感動誰的心？是你羡幕別人可以用高檔的鏡頭吧！
要不你可以跳到SONY
這樣子就可以用了
不要拿食神那套出來說教
蔡頭的名氣
就好比BMW
不是騎腳踏車的人能了解的
B & W的喇叭
也不是只知道下載手機鈴聲的人能了解的
Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評，保留自己的判斷
applemaomao wrote:
你廠商說是就是，消費者都是傻子，你可以定標準，我難道就不可以不認同？
你願意降低標準，我也只能當普通品對待。
甚麼標準不標準的都是人定出來，不是所有人都會願者上鈎的！
就N95那個所謂的Zeiss鏡頭，還要他來設計，不自找麻煩。
找哪OEM做一個，貼上Zeiss的Logo，不更簡單。
何況手機鏡頭有甚麼技術可言，騙騙自己虛榮心，倒是實在的。
你可以不認同阿
不過如果你要用你的標準來說....N95不是蔡頭
那自然別人就要質疑你. 什麼才叫做菜頭? 什麼才叫做蔡斯光學品質?
至於這兩個問題的答案. 不就是原廠說的最有公信力嗎?
還是隨便一個人說不是就不是?
何況就算是蔡頭. 也沒人逼你買吧.
-
內文搜尋
從 APP 打開
X