【趣聞】日拍正在賣Sony根本還沒發表的鏡頭Sony FE 200-600 f/5.6-6.3 G OSS (第11頁)

CP-9
個人積分：3177分
文章編號：73504812

3177分

101樓

2019-06-10 12:22

summersting wrote:
某位朋友提到拍照這東西
器材因素只佔10%不到............

嗯~那表示您接觸的拍攝領域不同也夠不廣

所以才會說出~器材因素只佔10%不到~

光就動態攝影這部分來說

就可以分成好幾個部分

拿小妹個人熟悉的鳥類攝影來說

沒有好的器材

就算您擁有頂到天的攝影技術(技巧)

一樣是會拍得一蹋糊塗的

所以你發神經是想講什麼?
你自己不就 TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di 變焦拍得很開心......

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=756&t=5409162

不然你以為拍人沒有燈妳的神技術是可以用光頭反光喔.
你是接觸的領域有多小,
不然你以為只有打鳥需要器材??

jokae

jokae
個人積分：933分
文章編號：73505640

933分

102樓

2019-06-10 13:23

只有我覺得有人說器材因素只佔10%不到
是一個讚美打鳥人技術的話嗎?

路過看個熱鬧

jill1124

jill1124
個人積分：3161分
文章編號：73505869

3161分

103樓

2019-06-10 13:39

我也是蠻贊同說“器材只佔10%”這種觀點的，
不過這並不是說，
我可以用10%的代價來取得圓滿的成果，

邏輯上的問題就是說...
一萬的機器不能拍成10萬，
50mm不能拍成500mm，
炮鏡沒辦法拍廣角，
或把相機切成10分之1也沒有辦法拍...
這是阿罵都很好理解的常理，

但我並不認為說，
什麼題材都要精通，
或什麼器材都要熟練，
這樣才能夠領會到攝影的樂趣，
或者是才能成為攝影愛好者的資格，

布列松也沒有在拍小鳥也沒在扛炮鏡，
出門也沒有一堆小弟跟班在扛圓滿的器材，
但這並不妨礙他的作品受人尊敬，

我涉獵的程度或資歷事實上就是不到一般人的10%，
但這並不妨礙我一直就只是個菜鳥，

至少我自己能夠玩得開心，
也知道我自己在玩什麼要玩什麼，
不用一天到晚在那邊火冒三丈什麼都不滿足，
沒有出來抱怨一下好像會死似的，
如果玩個攝影會搞得自己那麼火大那麼何苦呢...

什麼什麼口味

什麼什麼口味
個人積分：85分
文章編號：73507936

85分

104樓

2019-06-10 16:07

jokae wrote:
只有我覺得有人說器...(恕刪)

我也是這麼覺得...

後面討論的好像越來越來遠，小弟只想知道會再出啥鏡頭...

畢竟鏡頭慢慢出齊，對消費者不是一件好事嗎..

crossmatch

crossmatch
個人積分：18544分
文章編號：73509122

18544分

105樓

2019-06-10 17:26

大砲與小砲, 技術與器材, 我覺得沒有一定的答案.

好像有人輕輕鬆鬆駕車去熱點拍鳥, 汗也不用流一滴, 但隨時目標有50 米遠

有人在山上要跑100 級樓梯急停喘著氣手持速射, 但剛對好焦鳥就飛走了.

有人要坐小艇出海追拍燕鷗, 站不穩連鏡頭相機也掉了下海

有人到樂園, 用飼養, 誘拍方法引導, 拍鳥如拍標本一樣容易, 張張完美, 沒半天就乏味

說出來的故事完全不一樣, 誰才是真理?

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：73509345

218分

106樓

2019-06-10 17:42

老實說,在這個論壇我比較相信飛羽族的器材使用心得

至於器材佔幾%這件事.....每個領域不同吧,不用比來比去啊

至於攝影這件事.....恩,個人是覺得多看看書學得比較多

ponsayboss

ponsayboss
個人積分：2249分
文章編號：73514515

2249分

107樓

2019-06-11 3:12

summersting wrote:
變焦小砲不能拍出好的鳥照

是您說的...(恕刪)

請問你閱讀上出了什麼問題嗎？
是iflash說的吧
我在反駁耶
而且妳上一篇還說會拍的一塌糊塗耶！
你累了嗎？

summersting wrote:
不用跟大家提後製的理論

也不用跟大家扯其他人拍攝的作品...(恕刪)

你每張照片都修的這麽開心
卻叫別人不要提後製
真不虧是大師
難怪你說定焦小砲台灣沒幾個能超越你
我想是千真萬確
還有我扯誰的拍攝作品？
酒醒了嗎？

summersting wrote:
您可以去比較看看

到底是變焦小砲行

還是定焦大砲...(恕刪)

我有說過定焦大砲不如變焦的言論嗎？

對於妳的言論
我眼睛已翻到後腦勺^^
國語字典真的不貴
別省錢啊^^

summersting wrote:
沒有好的器材

就算您擁有頂到天的攝影技術(技巧)

一樣是會拍得一蹋糊塗的

我之所以敢這麼肯定的說

理由是

應該沒多少人

可以拿著一顆副廠兩萬出頭的變焦小砲

拍鳥雀飛羽拍得跟我一樣的...(恕刪)

我真不敢相信我看到的文字
你知道妳這段話有多錯亂嗎？

妳說
沒有好器材
一樣是會拍一塌糊塗
然後接著又很自豪的說
妳拿副廠便宜變焦小砲拍的很好
沒多少人可以辦到......

最搞笑的是
最後還質問我說

變焦小砲不能拍出好的鳥照
是您說的

唉～！千萬要保重身體
妳是台灣中沒多少人
少數中的台灣之光

summersting wrote:
我相信您應該馬上就可以用您手邊的器材

來狠狠的打臉我所言皆是錯誤的理論

真的

非常期待您........(恕刪)

哈哈^^
抱歉...其實我什麼也沒作
就看見妳自己對自己臉甩來甩去
別這樣
這只是理性討論
別作出傷害自己的舉動^^

最後...
我要說的是
攝影技術佔90趴
器材只佔10趴
本來就是對的
這是恭維鳥界人士
肯定實力的說詞

不然就算給我600 f4全拍鳥
我連鳥去哪找
還有對焦設定都不知道的人
能拍好嗎？

看來
看扁拍鳥人士的人
不是我
是妳呢^^

妳是個說話有趣的人
謝謝妳讓我愉悅的渡過一天^^

最後補充一點
我只逛sony版
也只在sony版發言

這裏是sony版

尊重別人買的器材
是做人的基本禮貌

若有人無禮在先
我也只能禮尚往來

積極熱愛生命,享受生命

CP-9

CP-9
個人積分：3177分
文章編號：73514583

3177分

108樓

2019-06-11 4:04

jokae wrote:
只有我覺得有人說器材因素只佔10%不到
是一個讚美打鳥人技術的話嗎?

有些人是來批 sony 的.
已經不在乎別的了.

有個 i大濕,
都已經至少已經半年沒去拍照了.......

這板來了 i 大師熱愛的 Nikon 妹,
剛好證明了失心瘋至少半年了,

這邊一個拿 sony 小砲去拍鳥毛,
就被 i 大濕亂入開始開始霹靂啪啦發神經好幾頁,
這版也是, 看到 sony 就又開始發神經了......
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5677250&p=1

這邊他熱愛的 nikon 妹拿 p1000 去拍鳥毛,
結果是好棒棒.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=540&t=5586539

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：73515907

1921分

109樓

2019-06-11 9:07

ponsayboss wrote:
請問你閱讀上出了什麼...(恕刪)

抱歉你可以秀給我讓我看一下嗎
比如像是有些人最愛幫我截圖的
那時我說變焦小砲不能拍出什麼？
我到底說了什麼讓你如此氣憤？連我自己也非常好奇
我記得我說明變焦小砲畫質無法比擬定焦鏡而已？

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：73515979

1921分

110樓

2019-06-11 9:11

ponsayboss wrote:
請問你閱讀上出了什麼...(恕刪)

從兩個面向來看
一般人來說，技術90％器材只有10％是沒問題的
但是拍鳥人具有差不多技術時，器材最起碼50％了剩下的是運氣（兩位技術知識等都差不多了）
我們都以我們內行人角度來發言，抱歉這是錯誤的
因為應該從第一個面向來看，提到第二個面向過頭了

真抱歉說到一些你們可能都不會碰觸到的深層

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平