• 16

Sony A350 上市日期及價格! (Sony真的再打價格戰呀!!!)

這個討論串離題越來越遠 火藥味也越來越重了
大過年的大家別這樣嘛@@

器材這種東西是很主觀的 不需要為了這種事傷了和氣 各位說是吧?

不過我也可以離題一下嗎.....yunganwang大說D300的ISO6400都堪用
能不能貼給圖來參考一下??
Sony真的再打價格戰呀!!!
科技產業物競天擇的生存之道便是「速度、創新、求變」
sony 如果佔有率達不到目標,壓力愈大,最後高價值低價格的產品就會出現,
入門機消費者很在意價格,這點 sony 應該知道.
> 明明用raw在電腦裡就可以除雜訊了 偏偏就要用比較低速cpu的機身除雜訊

各位鄉民,我懶得再説,別再番了。

RAW 雜訊你都有本事除掉,我還能說什麼呢?
請大家把拍失敗的照片都寄給你服務就行啦~ 我相信你靠這一招就能獨步天下了

我看連數位機背都沒有你這一招還要強。


我已經買 D300 了啦,懶得跟你們吵。
你拍得好不好看不關我的事,我也沒興趣跟別人做比較,我也不靠賣器材維生~
沒必要捧誰或是護著哪台機器...

D300 的 ISO 6400 比起 A100 的 ISO 400 那的確是堪用的。
比較文已經太多了,請自行詢問 Google 大神。


各位就拍自己喜歡的作品吧...

最後還是敬請期待 A350 的 ISO 表現究竟如何吧~ (CCD究竟有沒有突破?)
yunganwang wrote:
各位鄉民,我懶得再説,別再番了。(恕刪)


鄉愿,真的在"番"的是你....
既然Google是你的神,請查查RAW如何消除雜訊?
保證你~~~雞嘴變鴨嘴~~~

你以為沒有人在修數位底片? Sorry, 你的資訊實在有點LAG了.....以此維生的人不在少數....

BY the way, 我們都只是KM與SONY的愛好者或是玩家,也有很多毒照~~~
只有你自詡為"攝影師",卻沒有像樣的東西或作品... 奇也怪哉???
我們也不是商家, 因為在賣鏡頭的是你而不是我們....

D300也只在你自己手上,就請你自己好好的捧著護著....成立個"D300禁衛軍"也不錯....
只是...別那天又比不過D3或其他系統了,又被你說到不值一提....

好與壞, 善與惡的界定, 也不是你更不是我有能力來定出的,那只是普世的價值罷了....
除非你有領導風尚, 或影響觀感的能力~~~
如果有, 我相信如同你說過的,不需要多頂級的DSLR,只要給你一樣的BENQ 小DC~~~
你也可以成為萬人景仰的一代宗師....

或許你自認是一塊未被開發尚未發亮的金子吧~~~那也要有被探勘發掘的價值,不是嗎?
而不是故步自封,甚至被太多錯誤的基本功, 讓你的光芒沾上太多的塵埃....

希望有那麼一天 有幸能觀賞你的作品或個展....

還要繼續嗎? 鄉愿?
一男二女三双飞,四廉五耻六义无,七上八下九姿势,十分下流 十浅九深八千转,七咬六吮五舔舌,四进三出二暖流,一等畅快
我個人直覺認為~~~ yung...大大...連D300也沒買!! 只是來酸的而已~~~
不然把你的相機 機身Po出來.. 完整機碼也Po出來 看看!!


...所以偶懶的跟他爐東爐西...各位不用浪費時間了!!

要ISO好... 要鏡頭好..要FF.........都是要錢!! 買低階再來嫌東嫌西.說不好用... 說穿了就是沒錢!!
....... 只要有錢都是可以的!!

不過我不是狂熱份子, 但是偶知道要的是啥麼?? 因此偶是鏡頭不求多!! 只求好+利用度高!!
......這樣才用比較爽!! 不浪費!!

挑三張 比較暗的~~~貼!!
A700手持拍攝 2/9溪頭明山別館...鏡頭 11-18DT. ISO800 11mm DR-LV3 0.6s F4.5


ISO 1600 11mm DR-LV3 1/4s F4.5


ISO800 11mm DR-進階 1s F4.5 (這張身體靠在牆上..被我矇到1.0s 很清晰!!)
yunganwang wrote:
D300 的 ISO 6400 比起 A100 的 ISO 400 那的確是堪用的。


下面的連結可以看D300的ISO 6400,

ISO Sensitivity / Noise levels





D300的ISO 6400,要比A100的ISO 400堪用,似乎說不太過去....
唉~~~~若不說誰拍的照片~~
沒發生任何事~~我只想說\€€這照片好爛~~
白平衡沒調整~~
只看見個人頭~~~我也不知主角在幹麻~~~
有個好畫質~有個好的散景~~~有個屁用呀~? ? ?

唉~~~~
[img]http://myweb.hinet.net/home2/tl1000r/mylogo.jpg[/img][img]http://tl1000r.my
abechu wrote:
唉~~~~若不說誰拍的照片~~
沒發生任何事~~我只想說\€€這照片好爛~~


abechu大您可能有所不知,Dpreview所做的機身測試,可以說是最詳細及最有公信力的,之所以會用這個女王頭做測試是為了看機身是否有為了清除雜訊,而抹掉照片中的細節,再配合灰色的亮部,及黑色的暗部表現,相機的ISO表現就無所遁形了,您可以參考以下連結,進一步了解測試的目的。

Noise Measurement

lvin0128 wrote:
有圖有真相,請大大們...(恕刪)


後製可造的效果太多了

以下兩張圖是 是我用a700 iso 6400 拍的 (我想A100原理應該差不多)

兩張圖只差了一個除燥訊的扭







菜頭是什麼 能吃嗎?

AlexHsu wrote:
Dpreview所做的機身測試,可以說是最詳細及最有公信力的,之所以會用這個女王頭做測試是為了看機身是否有為了清除雜訊,而抹掉照片中的細節,再配合灰色的亮部,及黑色的暗部表現,相機的ISO表現就無所遁形了

不好意思繼續離題......
我對這種測試沒研究過
不過從女王頭看起來給我的感覺是
A700高ISO時的雜訊看起來是一坨一坨的 比較明顯
D300則是仍然一點一點分明 看起來也比較沒那麼突兀
測試文裡的解說也是講高ISO的表現A700還是不如D300及40D

但是D300上市的時候 印象中也有人提出D300的畫質沒有D200好@@?
這我就搞不太懂了
是指D300 NR後把細節都抹掉的關係嗎?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?