你都拍JPEG檔嗎? 也許可以做一些改變喔! (第11頁)

Dean Design
個人積分：1498分
文章編號：61594808

1498分

101樓

2016-09-10 1:37

池兒 wrote:
我是會主張和建議設定在AdobeRGB的，而且在既有的設備下，在網路空間中，顏色都會比大家想像的更漂亮。

我想妳應該不知道現在 95% 以上的螢幕都沒有 100% AdobeRGB...
甚至過半的螢幕連 100% sRGB 都沒有，
妳有興趣可以去查一下 100% AdobeRGB 的螢幕要多少錢。

AdobeRGB 色域範圍比 sRGB 廣很多，但顯示器是 sRGB 時很多色域會顯示不出來，
顏色反而會比你用 sRGB 拍還要難看...
而且現今大眾普世價值的【顏色好看】是顏色飽和 & 相當程度的對比，
妳如果有看過 100% AdobeRGB 的螢幕，它在普世大眾的眼裡是不會比 sRGB 漂亮的。

剛好我之前有分享行動繪圖工作站的開箱評測，裡面有兩台電腦的螢幕比較，
我就直接貼過來：

看我 Logo 中間的四色環就好，
左邊是一台要價 9 萬的行動繪圖工作站，100% AdobeRGB，
右邊則是四年前要價 6 萬的 VIAO Z117，97% sRGB；
大家都很喜歡 Sony 跟 Apple 的螢幕，為什麼？
圖中很明顯的就可以看出來 sRGB 比 AdobeRGB 飽和很多，
但妳看右邊很多相近色不仔細看幾乎要糊在一起，左邊卻是清楚分明，
這就是 sRGB 跟 AdobeRGB 最大的差別；
但你如果拿去問路人哪個顏色漂亮，多半的人都會選右邊的，
所以妳的論點在目前普世價值是完全相反...

有時候不要自己腦補補太多...
妳有沒有覺得為何妳的文或是回覆總是會被眾多版友攻擊？
說真的錯沒有什麼了不起，我也會犯錯，
舉例 7、8、9 樓
但既然有好心人告知我們錯了，馬上承認錯誤並修正然後去查資料證實就好了，
我想大部分的人都不會再繼續追究下去；
但妳卻選擇了在沒有實證或是違背普世價值的情況下依然堅持己見、刀劍相向，
那麼大家當然就抓著妳的錯誤拼命往死裡打，說明白了就是妳的態度使然。

既然才剛畢業出社會，菜鳥一個就別老想著跟人硬幹，做人圓滑一點不會吃虧的...
雖然不是說前輩或高手就 100% 正確，但人家在專業領域裡多混的那幾年也不是混假的。

也許妳剛出社會很迫不急待的想要當高手、老師、大大，
那麼我會建議妳趕快找一份這個領域的工作，以妳的動力跟熱忱不出三五年就可以當大師了。
（別懷疑，因為這行流動率實在太高，真的有認真在操三年五年是可以出師的）
屆時專業知識跟經驗夠了，作品也有了，再來教導後輩也不遲；
不然以妳現在僅有的知識以及不可一世的態度，可能教不了幾個後輩，
倒是會引來一堆專家導正妳...

王小白2513

王小白2513
個人積分：1407分
文章編號：61594861

1407分

102樓

2016-09-10 1:48

池兒 wrote:
我發表本文的目的，...(恕刪)

不好意思，池姐(這樣對嗎?)，我想您使用的名詞是錯的(不好意思原諒我用比較重的詞)，

您認知的不能用任何形式被表現出來的那個「東西」不是叫做RAW，

您對RAW的定義搞錯了，維基百科第一條開宗明義就寫，

「RAW是包含從數位相機、掃描器或電影膠片掃描器的"圖像傳感器"所處理後的資料」，

這句的重點在「圖像傳感器」與「資料」，只要經過圖像傳感器處理後，

就是把「不可表現出來」的時空量化成「可表現出來」的數位化檔案0與1，

簡單說也是圖像的一種，只是不像JPG是通用標準，

RAW泛指影像裝置(這裡指相機)所能最大化紀錄影像資訊的原始資料格式，

RAW是已經被記錄下來的檔案，而不是視覺感官，且只要是資料就可以被呈現與被修改。

我能理解您要表達的想法，但不用探討爭執的問題，

因為您的前提已經錯了，

後面怎麼討論可能也就不那麼重要了。><"

Kenji7777

Kenji7777
個人積分：58分
文章編號：61595990

58分

103樓

2016-09-10 8:12

拍照環境都是在沒有強烈對比的舒適圈的、沒有後製能力、懶得後製，或根本分不出差異的，請愛用相機直出jpeg檔，拍raw對你們的時間與記憶卡來講都是種浪費。

反之，經常挑戰超出相機感光元件寬容度的題材、有後製能力也有那個時間、對色彩色階有一定程度要求、知道自己在調整、堅持些什麼、拍jpeg檔會讓你感嘆"巧婦難為無米之炊"的，選擇raw檔通常都不會後悔。

工具就只是工具，端看你怎麼用它，講得天花亂墜卻沒有底子，拿出來的東西要嘛失焦要嘛手晃，不然就是找不到主題在哪，我也都當你是在屁股漏風而已，事情不就是這麼簡單？怎麼老是有人愛庸人自擾？

jill1124

jill1124
個人積分：3146分
文章編號：61597464

3146分

104樓

2016-09-10 10:02

Dean Design wrote:
我想妳應該不知道現在...(恕刪)

不過我倒不會是想攻擊他的論點，
反而有些是蠻認同的，
我自己也是會把raw看成是製作某一張照片的資料庫，
我們可以利用這個資料庫來製作圖檔，
但要說他本身是一張圖，
可以跟jpeg來個超級比一比，
這也是蠻奇怪的o_O

hllfcjk

hllfcjk
個人積分：28分
文章編號：61599632

28分

105樓

2016-09-10 12:42

jill1124 wrote:
不過我倒不會是想攻擊他的論點，
反而有些是蠻認同的，
我自己也是會把raw看成是製作某一張照片的資料庫，
我們可以利用這個資料庫來製作圖檔，...(恕刪)

+1
"All the changes made on a raw image file are non-destructive; that is, only the metadata that controls the rendering is changed to make different output versions, leaving the original data unchanged."

These words are quoted from Wiki, and we can see people get different interpretations from different points of view! I just think there is no need to focus too much on who's right or wrong!

jill1124

jill1124
個人積分：3146分
文章編號：61602713

3146分

106樓

2016-09-10 17:05

池兒 wrote:
我是會主張和建議設定在AdobeRGB的，而且在既有的設備下，在網路空間中，顏色都會比大家想像的更漂亮。
...(恕刪)

見鬼了…

怎麼會醬子？
@﹏@…

好像真有這麼一回事，
檢驗中…檢驗中…檢驗中…

如果真的是醬子那就…
不用再+JPEG直出啦！
而且要調整參數也可以調…

檢驗中…檢驗中…檢驗中…

jill1124

jill1124
個人積分：3146分
文章編號：61603402

3146分

107樓

2016-09-10 18:08

jill1124 wrote:
見鬼了…怎麼會醬子...(恕刪)

先別問我為什麼,
我也很想知道,
不支援AdobeRGB的顯示器,
為什麼會是這種結果...

相機設定除了白平衡自動,
風格標準,
其他完全歸零,
沒開DRO,
手動固定對焦後拍攝,

左圖設定sRGB,
相機直出JPEG,

右圖設定AdobeRGB(檔名前有"_"記號),
拍攝RAW檔直接從軟體轉出JPEG,
真的見到鬼...

如果按照以前的拍法就如下,
左圖設定AdobeRGB,
相機直出JPEG,
右圖是把左圖轉成sRGB,
很顯然AdobeRGB是很難看,

max750319

max750319
個人積分：29分
文章編號：61603678

29分

108樓

2016-09-10 18:43

以我使用的情況下來講。

(1)AdobeRGB色彩比較多，可以明顯地看的出來。
(2)AdobeRGB圖檔，需要配上可以AdobeRGB 95%以上的螢幕修圖比較好。
(3)普通人家的顯示器都是連SRGB都沒滿，用AdobeRGB輸出給他們看，色彩會變淡因為他們不支援這麼廣色域。
(4)AdobeRGB主要是給印刷用的。

何況01的圖檔也不支援AdobeRGB...
你上傳後應該都變調了。

我之前用LR轉出AdobeRGB的圖，用2個撥放程式看圖，
同一個螢幕上，兩個圖檔顏色不同，應該也是需要程式有支援才能完全顯出AdobeRGB。

最後我都直接SRGB用一用了...