• 13

請問大家會拿A7/A7R 當工作機用嗎?

夏餅 wrote:
除了55/1.8還真想不出來哪一支


我不知你有沒有用過全幅,還是你看慣的景深有多淺

還是你覺得那些f/2.8起跳的CN標準變焦鏡都是垃圾?

tm84008 wrote:
對於一般準客群來說,...(恕刪)


真的, 每次朋友聽到我用sony表情就是00XX
連我女友也是整天說sony多差多不好 她的canon多棒之類的
相機的畫質只會越做越好,這是大致上的趨勢,看看一百年前的徠卡相機跟現在的畫質一比就知道了,連手機都大贏。
樓都蓋歪了,半年見真章
-
話說拿panasonic G3的那位大哥有flickr相簿可以看看嗎,還是有其他網路相簿
-
跟我想像中的商攝與服飾攝影差很大,

P.S小弟我只是小小婚攝入門者
a7 不夠力!?

那我無地自容了






..................
雖不是很好的照片!但應該是馬馬虎虎拉!

ysyyu wrote:
至少我知道很多老鏡拍出來的效果

現在的一堆鏡頭都還是要甘拜下風!!...(恕刪)


對阿...特殊口徑蝕...暗角等等...漩渦名人散景...

yzchen wrote:
其實也不用講太多半年...(恕刪)

條件不附命題 失敗!!!

當大家討論的是 A7能不能當工作機用
那只要有一個人用 那就是可以

如果要說是主流機種....
誰敢說他佔50%以上...

所以大家都不是工作機啦...
用了一天, 覺得這個拿來當工作機還有點距離...

一來對焦速度實在很慢, 而且準確性很低...
(跟 Canon/Nikon 的 DSLR, 以及 Panasonic/Olympus 的 EVIL 比起來的話...)

二來低 ISO 還不錯, 但高 ISO 感覺不是很強...

短時間內要取代單眼變成工作機還有點難度吧!

taiwan168888 wrote:
相機的畫質只會越做越...(恕刪)


這話說的有些問題,LEICA首台賣相機是1923年時候才開始賣。
最早也是1914年的 Ur-Leica 試作機,現在才2013年。

Ur-Leica

上面是5cm F3.5


有興趣可以看LEICA 50mm f/3.5
是不是手機可以勝過?




也就是這裡談論畫質會有一個問題。



鏡頭是物與像轉換,本身是存在還原率,或著失真,因為本身是有解析力限問題。

同樣底片或感光元件,本身也是針對投影的像進行紀錄,也是存在失真與解析限問題。
也就是底片要輸出,不管使用投影機,放大機,或著其他任何工具,本身每一道過程都是一個失真與解析。


所以當要在電腦上比較這些圖片,對於實體紀錄的底片系統,本身就是要經過多道失真過程。







diffusionless wrote:
這話說的有些問題,L...(恕刪)


看了!好漂亮。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?