yiyan wrote:
請問那裡的店有機器可...(恕刪)
小弟住在香港啊。
香港的SONY STORE 有 5R, 6 & 1650, 及 A99 可玩。
Auroras777 wrote:
Sony陣營也許可以少出一些新機身 多出一些好鏡頭
畢竟鏡頭才是能綁住使用者的要素吧
而且Sony起步慢 本來就沒有優勢了
一直在出機身 鏡頭牛步化 這樣的作法對Sony的市佔率幫助會大嗎?
我個人是存疑的
一堆人看到出新機就馬上吵著要換機,還在考慮要換哪一台比較好
所以鏡頭少先不說,一直出新機也是留住那些人的手段之一
標準焦段的變焦鏡本來就是最多人使用的最一般焦段，
在這個焦段產品最少的，放眼望去就只有NEX系統而已。
用自己的狹隘觀點去批別人，令人發笑！
NEX缺望遠？我反而不覺得，因為55-210價格表現體積重量取得一個不錯的平衡點，
不像P45-200那管又大又重，所以P後來又出了兩管新鏡補足原先不足的望遠焦段產品。
所以缺望遠的是還沒有新鏡發表前的Panasonic，而不是NEX！
herroyuihk wrote:
坦白說在論壇上戰器材
其實一點意義也沒有
我只是要糾正那篇評論的錯誤
...............
以我的用途來講
廣角E1018
標準E24ZA
缺的是望遠人像鏡
今天評論很準確的說NEX缺望遠
那我會覺得他專業有做功課
...如果只說鏡頭少...那就是跳針...我就要批...
................
想想還缺百微拍蟲子,移軸拍建築和高倍率打鳥
哈哈!那就交給大台單眼啦...還用微單幹嘛
Saber422 wrote:
話說NEX3/5剛出來時被眾家笑得要死。
很多網友嫌說鏡頭有夠大、長相難看、沒有熱靴、沒有轉盤，最後不管許多使用者分享E16拍出多少美照，到最後總要來一句E16是顆爛鏡。
直到GF3推出後沒有熱靴、沒有轉盤，把20/17換成畫質差一點的14/25之後，就改成咬著NEX鏡頭少、鏡頭肥大、對焦慢等問題。
直到EOS M推出以後，NEX居然繼續被嫌鏡頭少、鏡頭肥大、SONY不會做鏡頭，簡直就像是NEX不曾出過任何鏡頭一樣...
E16是好是壞，是連SONY人都承認的，不要說成好像明明E16表現不差，但別牌一直說爛，說爛的人裡面NEX的使用者也不少，況且好與壞只是相對不是絕對，E16相對之下是不好，但也是有表現好的時候，就是縮光圈拍攝，如果E16不是F2.8而是F8我相信應該沒有人會說差了。
GF3只是提供更入門的定位，少了熱靴與轉盤不覺得哪邊有錯，還有觸控操作可以使用，那NEX一開始也是定位在超入門機嗎？熱靴、轉盤、觸控都沒有，到現在也只有幾款有。所以你是要說出了GF3，操作跟NEX差不多但卻不會被說操控爛？可沒有這回事，GF3也是一直被嫌這幾點的，完全是定位問題。
NEX鏡頭比較少，鏡頭比較大，對焦比較慢，有人會說這不是事實嗎？有，一開始NEX用戶都不覺得對焦慢，都說對焦快又準，直到現在才認清事實。NEX不也是一直咬著M43的高ISO還有等效焦段*2一直砲？
最後EOS M與NEX的糾葛，是C與S這兩家使用者的問題，事實是怎樣，相信各自有分寸。
別說得好像很委屈似的，NEX一直被別牌用戶嫌棄，反過來NEX也是有囂張的時候。
回到主題，要方便輕巧的鏡頭，自然畫質可能會犧牲一點，很多人要的只是方便(儘量輕巧)之餘又有不錯(比DC好)的畫質。
內文搜尋
從 APP 打開
X