建築虫 wrote:
01先前也有網友貼出比較圖，大大可以看一下，小虫是覺得色彩和CCD的改變是有直接關連的
影響一部相機色彩的原因裡面 CCD 算是先天的，但影像處理引擎是一項更關鍵卻常常被忽略的因素。
數位相機廠一定會有一個部門專門開發影像處理元件，他們的工作是負責『詮釋』顏色，我們通常所說
的影像調性除了受到鏡頭、感光元件的影響外，也有不少的部份是取決於這個元件。
請參考一下拙譯
http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=47
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
這些從早期就開始標明結構的做法已經讓 Distagon/Tessar/Planar 變成 Zeiss 鏡頭的代名詞了，就如同 Noctilux, Summicron,... 之於 Leica; Angulon/Xenar/Xenon 之於 Schneider-Kreuznach，既然掛了 Zeiss 的牌子，把結構標明就是理所當然，85 各家都是 Planar 這也沒啥好說，無論是誰設計的她一看就知道是 Planar，135 也沒看過不是 Sonnar 的。
再說到德鏡日鏡之差，德國人還是很賊的，他們在日本 Cosina 生產鏡頭只是因為這是得到類似德國光學品質最經濟的作法，ZM Distagon 15/2.8 這種非常高級的鏡頭還是要回去德國生產 (雖然我還是覺得 Hologon 那種有個性的作法比較讓我有收藏的興趣 Orz)。德鏡和日鏡的味道還是有差異， 例如 ZF/ZS 就是純粹的日鏡味道，發色散景都不像德鏡，當然光學特性上沒有 Compromise，只是味道不相同而已。
至於德日兩邊究竟誰好，那是個人喜好問題，跟是不是 Zeiss 原先想要得出的味道我想不是很有關聯，德鏡色彩淳厚，日鏡亮麗而且銳利，但不能說因為他用的都是 MMJ 那就不是 Zeiss，我想這樣就有點過份了。德鏡日鏡之差，事實上當然沒有 Zeiss 味道跟其他廠牌差距那麼大。
我個人喜歡德鏡，但是 ZA 鏡看來也是要在日本生產，我只希望解析度和色彩別被 SONY 惡搞，無論是日鏡風格或者德鏡品味，總之給我 Zeiss ，別來搗蛋。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
敗家怪醫 wrote:
85 各家都是 Planar 這也沒啥好說，無論是誰設計的她一看就知道是 Planar，135 也沒看過不是 Sonnar 的。
NIKON 85 F1.4 D是SONNAR的設計
ZEISS 還有一顆SONNAR 85 F2.8 T* SLR
SONNAR 85 F2.0 T* ZM RF
ZEISS 的PLANAR 135 F2.0 T* SLR 怎麼說?
光學設計就是光學設計而已阿,不需要過度神話,扣掉光學設計,還有玻璃材質,渡膜技術跟組裝品質來影響光學表現
Alpha接環鏡頭心得
http://blog.ducknest.com/
討論區
http://www.dplab.org/deesBB/index.php
odyseuss wrote:
影響一部相機色彩的原因裡面 CCD 算是先天的，但影像處理引擎是一項更關鍵卻常常被忽略的因素...(恕刪)
是啊！所以說不能只單就某一方面的可能性結果而忽略了另一個「已成必然」的結果
既是先天的為何不被納入考慮因素？並忽略提及？
況且這片CCD並非沒有參考對象，D200與D70的比較不是圖猶在眼？
小虫想說的是，先前大多數人猜測α100是D5D的沿生機
多數是用產品開發的角度切入的
連一台PS3都得開發5年，在收購M之後短短半年餘就能端出「新機發售」的菜單來
再將組裝生產線的生產時間考慮進來
SONY真的也沒有太多的魔掌
換個方向來想，MINOLTA的原工程組也沒有太多時間與新CCD磨合不是？
或者是說，SONY也沒有給予MINOLTA色和SONY色太多磨合時間不是？
小虫還是以為
α100的市場宣示性是高的，甚至高過於產品本身的表現
α100的上市與連帶宣布的鏡頭規劃，讓多少還在觀望的M用戶定下心來？
除了保住原本的M轉S基本盤，更連帶鼓舞許多原M用戶和新手一同期待新蔡頭鏡的到來？
這一切，小虫還是以為「α100的市場宣示性是高的」
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
光學結構本來就不是啥神不神的東西，Sonnar/Planar/.... 這是 Zeiss 為他的光學結構訂出的名字。其他的鏡頭廠只是做類似的結構而已。
這也是因為 Zeiss 名氣大，這些設計出現的早，所以形容鏡頭結構沿用 Zeiss 的命名，不然結構上可以說 Xenar = Tessar, Xenon = Planar, Tele-Xenon = Sonnar 也沒人用 Schneider 的命名不是？
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
敗家怪醫 wrote:
恩....我忘記 1...(恕刪)
ROLLEI 6008 用的SCHNEIDER TELE-XENAR 180mm F2.8 PQ 是 PLANAR
ROLLEI 6008 用的SCHNEIDER TELE-XENAR 150mm F4.0 PQ 是SONNAR
因為schneider 不是用結構命名,是用廣角鏡..標準鏡..微距鏡...中距鏡的命名
Leica則是用光圈大小命名
其實只是各廠自己的命名法則而已.
Nikon 85 F1.4 AIS跟D版本的光學設計也不同,實在是讓人眼花撩亂
Alpha接環鏡頭心得
http://blog.ducknest.com/
討論區
http://www.dplab.org/deesBB/index.php
內文搜尋
從 APP 打開
X