cinelogc wrote:
拿出數據說話吧. 隨(恕刪)
那個... 有個小錯誤幫你指正，你第一張用選色工具，選擇的膚色其實落接近在10點方向，還算可以接受，並不算到色偏太多。(拿你自己提出的第三張圖舉例，落在10到11點左右是正確的)
但你第二張scope之所以有那麼多綠色，是因為scope顯示的是整個畫面的顏色，那個綠是衣服跟背景的綠。
幫你指出這個小小的部分。
VRUSH wrote:
一路看下來
影視颶風...(恕刪)
用<影視颶風>去校正影片人像膚色使其首尾一貫色調統一，是有意義的。但用這款軟體自訂的規範去判斷別人的照片或影像是否為"標準膚色、正確膚色"？甚至還把它當成一種"檢測標準"？..這看法不是開玩笑、就是無知了。世上是有許多"色彩標準"，但那只是為了最後輸出互相配合、維持統一..的需求而定，不管任何人種與膚色，絕無所謂"正確膚色"的標準。
如有人有"標準膚色、正確膚色"這種觀念，那跟01這位賣白平衡濾鏡的樓主就有異曲同工之妙了，一笑可也。你拍的相片不好看嗎？、人像膚色照片新解..(這位樓主幾篇有關色彩的發文，沒見過的可以欣賞一下)
ever7070 wrote:
喔喔! 原來是這樣!(恕刪)
你拍一場活動紀錄，比如藝人演唱會，演唱會時間大約兩到三小時，人家開出來的需求是全場完整影片記錄
你去跟業主說，我覺得只要畫面夠好，拍15分鐘就夠了，看業主要不要給你接
而且這類要求往往還要多機位拍攝，我就問你，你打算準備幾台R5去輪流上工？活動正高潮時，最重要的機位的機器出狀況，你就算有機器立刻替換，你敢跟業主、藝人還有觀眾說：不好意思，我們能不能這段重來一下？
我從頭到尾沒說過8K無用，TIM自己也在R5的影片裡，提到8K可能帶給他們工作時的益處
但是如果這個性能換來的代價，是讓我得一直提心吊膽，怕這台機器拍不到一半就過熱保護罷工，別的機器在同樣條件下卻依然正常運作
那它的性能再強，對用戶來說，評價也是得降低不少的
你在那裏洋洋得意的讀寫性能，在過熱狀態下，通通歸零，讀寫再快，此時也沒有用武之地。
widther wrote:
用去校正影片人像膚色(恕刪)
我很不願意用scope去講顏色的好壞,因為我知道好看的顏色絕非那麼簡單可以定義.但是當我認為他的影片調色有問題時, 我必須拿出數據, 或是一種檢定方式,把玄學給量化, 還是你有更好的判斷方法?請指教, 不然最後只會變成大家打打嘴砲, 你覺得好看,我覺得不好看, 一點意義也沒有.
用scope去看膚色是否正確這個方法, 在youtube上就是一狗票有這樣的教學,這是為了讓一般人可以簡單的知道調的顏色是否ok, 這是一個幫助你的工具, 這不是開玩笑或是無知
甚至好萊烏調色師都是用這種工具,你確說他無知??
就像身材有人定義一個黃金比例 : 女性標準身材的的黃金比例: 1.女性的上，下身的比例以肚臍為分界線，上下比例約為5：8，這樣的比例就是俗稱的「黃金比例」
你也可以認為5:7很好. 但你不可以說定義5:8是無知的, 你要喊別人無知時, 請拿出你的觀點,看法,說服他人, 不然這些討論一點意義也沒有,只可以看到是為了護航某人而已.
Tim的場景就是在大白天下, 他的片子不具有二級調色, 因此我才會說他的顏色是有問題的, 除非做了二級調色風格化, 膚色跑掉是合理的也是正常的.但他沒有.
其他諸如, highlight rolloff shadow falloff, 他在slog3上都沒有處理得很好, 這些也是可以量化,數據化出來給你們看的, 但是這裡太多只為護航而護航的人, 懶得放了,唉
cinelogc wrote:
但是這裡太多只為護航而護航的人, 懶得放了
把不同意見的人打為"護航"最簡單了，這樣就可以掩飾自己的胡言亂語。
你的見解與依據不須專業知識或任何理論就可以駁斥，簡單問你一個問題：江蕙(或任何知名藝人)拍過很多廣告片，你把這些影片都擺在一起用同一螢幕觀看，他們哪一支影片裡所呈現的，才是江蕙"正確的膚色"？還是全部"不正確,不標準"？你告訴我！
同一個人，不要說環境不同膚色呈現就不同了，影片製作人對於色彩的呈現本來就屬於創作的一部份，愛怎麼表現是每個人的自由，他人可以說"不好看不喜歡"，但絕無"不正確"或"不標準"這種說法，這只是常識，不須講得好像很有學問的樣子。
>>甚至好萊烏調色師都是用這種工具,你確說他無知??
我前言已經很清楚說到，用軟體校正影片色彩，使其頭尾色調一貫是有意義的，你是沒看到還是故意忽略？但好來鄔絕無"用軟體檢查他人影片膚色是否[正確]"這種用法，這種事我沒去過好來鄔也能肯定。有藍色字體那種觀念的人才是無知，請弄清楚。
內文搜尋
從 APP 打開
X