後來實在擋不住小惡魔的耳語，正好又在拍賣上找到出租ZF的店家，馬上就先租來一顆ZF 50/1.4體驗一下
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=565425&last=5730728
很快地在那之後我就帶回了ZF 85/1.4 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=576203&last=5780427
一顆鏡頭到底合不合用，每個人都有自己的標準。雖然網路上不難找到很多高人的評論和試拍照，但畢竟經濟狀況和要求都不一樣，我覺得參考參考就好。如果可以，最好還是借/租來好好試拍個幾百張感受一下
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
mycelium wrote:
看了這麼多人的評論好像也沒有結果
真的有使用過Zeiss的人可以好好提供一下意見...(恕刪)
一般來說，Zeiss、Leica和日鏡的差別，主要是發色、階調、層次
而這些差異在底片年代非常明顯，尤其正片拍出來就無法後製底片了
但數位年代日鏡for digital的解像力大幅提昇，和德鏡已不分軒輊
發色受ccd、軟體、後製影響很大，階調層次或許新手不會在意
因此現在新手普遍認為zeiss沒什麼大不了，也是很正常的
不過整張照片給眼睛的整體感受，有時真的無法量化也無法形容
就像唱片+真空管明明數據輸給cd+電晶體，發出的聲音卻能溶化人心(我常聽到"加冷筍")
成像如何讓眼睛看起來舒服?我想絕不是越銳利越舒服，音樂也絕不是頻率響應越廣越好聽
所謂的空氣感、松香味、甚至樂器的形狀，居然能用耳朵聽出來，您說神不神?
也希望大家齊力把手邊的鏡頭作比較，減少不必要的口水戰
也能解開大家心中的迷惑
聽起來很理想,做出來又是另外一回事. 當你照片登出來之後,又會有一堆"好像"很有"經驗"的人會跳出來說測試條件不嚴謹, 這種測試無法說明什麼的等等..........
我在別的網站也曾登出不同鏡頭的測試照,結果那位自稱"高手"的仍然是硬坳, 不承認就是不承認. 所以若真的確有必要,否則我儘量避免做這些吃力不討好的測試了! 我發覺很多01以前常貼測試的幾位現在也都不怎麼再繼續貼了!
Monte920 wrote:
聽起來很理想,做出來又是另外一回事. 當你照片登出來之後,又會有一堆"好像"很有"經驗"的人會跳出來說測試條件不嚴謹, 這種測試無法說明什麼的等等..........
同感 +1
所以還是看國外網站的測試好了. 有意見也不用找我
轉自photozone
Nikon 18-70
平均表現很不錯
Nikon 18-55 II
中心出奇地高. 邊緣要縮一格才會上來....
Canon 18-55 II
唔....要F11才有比較均一的解析力表現. 但是離機身上限還有一段距離
Canon 18-55 IS
這版就好很多了
Sony 18-70DT
中心還好. 邊緣不行.
ps.
目前10MP等級. 上限大概都在2300LPH前後
A100到A700並沒有什麼提升
A350目前還在等測試報告
這個iso12233 test. 從當年6MP跳到10MP的時候差距蠻大的. 6MP的上限約在1600LPH
-
之前購入的A700+16~80蔡頭的畫面,竟然輸了我新購入的DC~Sigma DP1
在畫面階層.還原度.膠片感.raw檔可調整度....等,dp1都大勝a700+菜頭
dp1 photo
蔡頭到底有多神?
我發現我的新歡Sigma DP1才神
內文搜尋
從 APP 打開
X