應該醬子說，光學沒辦法不斷有巨大的突破
看Tamron 1770就知道，他的大小重量就很接近全幅的24105f4啊
這個就是光學就是這樣沒辦法
但是半導體現在還在繼續大步向前，所以像全幅那樣把點數配在半導體上當然會有更好的表現
我相信如果Sony把apsc用高級製程做出來應該也很厲害，只是它目前沒這個打算
像很多電影機的感光元件其實也不是很大片，但是他們高感就是很好
再來就是apsc的鏡頭確實比較輕
像是Sel1018f4才兩百多克，雖然畫質不是封頂但是帶的出去才拍得到照片嘛
就像有的IPA的照片也是拿18200這種狗頭拍的啊
我相信如果出門玩耍是主要目的，apsc比起FF是更容易讓你順手帶出門的
當然我相信如果有人出全幅的15-30恆定F5.6還是F4-5.6一定也可以做成兩百多克，iso開高一點應該也能在快門速度不輸APSC的前提下拍出畫質也不輸的照片，但是出現這種鏡頭的機會應該不大啦
個人的結論
只是出門玩耍順便拍照買Apsc
想要認真創作買FF
錢太多其實可以都買都買
買A7R4當Apsc用也是很爽的
如果Sony出一台自定鍵夠多的A7C我就買買買，砍掉軍艦部對收納真的友善很多，如果有4000萬畫素就更好了
A6400算是apsc中合適的機身
不強，但如果強化了又貴了，像a6600的價格就高了
之前只有A73時已經覺得它貴，現在還有a7c和z5
不是故意閹割防震電池萬年Cmos之類，只是再做這麼好成本上去又不值，不如直接做成全幅
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
Hary163 wrote:
最根本的差異就是，FF在昏暗場地、傍晚時間，ISO不用開太大，一樣可以在安全快門以上拍攝，不會拍出一堆失敗照片。(至於修圖的寬容度，我技術比較不好，大部分直出，不知道會不會有差異。)
以我室內為例，APSC開光圈3.5,快門1/50，ISO開到3200還有點昏暗，而且明顯畫質粗糙，硬要再調高ISO會更慘。拿FF開光圈4,快門1/50，ISO設1600測光正常，畫質OK，再把ISO往上開6400都不會有粗糙感。
還有在拍人像和重要的合照，FF可以用更低ISO、更高速的快門拍好，畫質優於APSC、人物晃動也少。(恕刪)
就沒人奇怪挖墳的使用APS-C ISO3200 F3.5 比 FF ISO1600 F4還暗的狀況有疑問？
我是知道鏡頭透光值啦，就是不可能差很多吧？
妖狐藍風 wrote:
就沒人奇怪挖墳的使用APS...(恕刪)
嚇得我趕緊再測一次，證實我觀念錯誤XD
原文：「最根本的差異就是，FF在昏暗場地、傍晚時間，ISO不用開太大，一樣可以在安全快門以上拍攝，不會拍出一堆失敗照片。(至於修圖的寬容度，我技術比較不好，大部分直出，不知道會不會有差異。)
以我室內為例，APSC開光圈3.5,快門1/50，ISO開到3200還有點昏暗，而且明顯畫質粗糙，硬要再調高ISO會更慘。拿FF開光圈4,快門1/50，ISO設1600測光正常，畫質OK，再把ISO往上開6400都不會有粗糙感。
還有在拍人像和重要的合照，FF可以用更低ISO、更高速的快門拍好，畫質優於APSC、人物晃動也少。」
正確觀念：應該在相同數值下，得到的測光結果差異不大，差別只會在高ISO的躁點對畫質的影響，所以FF可以藉由調高ISO來提升快門速度。
謝謝糾正
之前的測試應該是有變焦會跟著縮光圈，換鏡頭忘記換腦了
也剛好解惑為什麼我之前帶APSC+KIT鏡就可以衝銀河...
感覺這墳挖下去突然多很多新知識XD
所以才請教有無跟我一樣困擾的版友』
Sony家針對近拍建築與風光，目前用A7R4+1224GM可以圓滿，這是有高畫素與有超廣焦距的特性必然。
因A7R4的Image Sensor顆粒比APS-C機小，畫素高達61MP而高ISO上看32000、1224GM在超廣鏡頭裡，邊緣幾乎是最佳者而MTF佳；那就會是天作之合。
而如此搭配，一機一鏡還可當二機二鏡用，如再開APS-C就會成18-36mm F2.8 / 26MP，還比一般24MP機型畫素高，更好用來拍全身人像或人景像，一舉兩得CP再加成碼…如同再擁有大家很向隅的A7m4+1635GM：
然有需求就是要多花小朋友，不然有遺憾就難再去找回來……最近我就只為一時需要XAVC HS 8K Video，因有寫入速度的瓶頸關鍵，只好去買超貴的CF express Type-A高速記憶卡，不然用一般的SD卡就很足我去作拍鳥的高動態與高速連拍。
點擊下載裁放參考看看：
Sony A7R4 & SE1224GM @ 12mm
內文搜尋
從 APP 打開
X