• 13

Zeiss新E鏡,Touit 2.8/12、Touit 1.8/32

ZephyrWu wrote:
不同等級的基本上就不會拿來一起比 ,F1.8 基本上就是矮 F1.4 一截
就好比即使小小白掛上 IS ,等級還是不如沒有 IS 的小白


但還是有人拿來比啊 而且不是第一次
F1.4也許比F1.8高級 但價格的比較跟高不高級無關吧?
價格比較高就是比較貴
若講CP值也許還有一點可信度...
而且光圈越大真的越高級嗎?
那Sony E 24F1.8Z或Touit 32 F1.8比 Fujifilm XF35 F1.4高級還是低級?


另外 就光學品質來看 Sony的E35 真的比Fujifilm的XF35差嗎?
就ePhotoZine的測試來看
同光圈下 Fujifilm XF35的邊角畫質還比Sony E35差呢...
在最近DxOmark的測試中 E35也拿到不錯的成績
不要有Sony出的鏡頭就一定比光學/底片廠的鏡頭差的成見...

自從鳥鏡開始之後, x系統的會比較累吧? 光是自家的擁護者跟小菜就不知道要戰上多久...
反觀nex e環較少, 反而比較開心迎接新鏡頭...哈哈...

Xpro2如果理想, 個人不排除再來一台...

另一個新的review:
Objetivos Carl Zeiss Touit para CSC – Prueba técnica



這文章有清楚提到, 鳥鏡的製造商是: Cosina~ , 供參考. (大誤~請看下2樓Beerstar兄指正)

(cz -> cosina <- fuji, 有可能是吧, 個人猜測...)
我只能說35mm/f1.8這種普遍到不行的鏡頭

這樣的表現只能說是'應該'而已


ericnwinnie wrote:
這文章有清楚提到, 鳥境的製造商是: Cosina~ , 供參考.


小弟略懂西語,文章寫的是:
「過去這些年來蔡斯的鏡頭都是在由Cosina在日本製造,而非德國製造,這並不是秘密。」

但文章並沒有指出鳥鏡是由Cosina製造的。供參考。

beerstar wrote:
小弟略懂西語,文章寫...(恕刪)


感謝指正...

review越看疑問越多...

tchung1101 wrote:
但還是有人拿來比啊 ...(恕刪)


哦 ,比什麼 ?比長短嗎 ...
人家比的都是 C/P 值 ,比價錢小學生就會了何需網兄出馬 ?

光圈大的一定比較高級嗎 ?有些(可能還不少)廠家真的就是這樣沒錯啊 ~
光圈大的一定比較好嗎 ?這倒是見仁見智 ...
35/F1.4G 的大光圈表現一堆人醮 ,可能還沒有 35/F2 來的好
但是大家應該都會說 35/F2 的 C/P 值比 35G 來的好
而至於誰比較高階 ,基本上應該沒有第二種看法

也不是說 SONY 的鏡頭就一定比其他老光學廠的差 ,只能說羅馬不是一天造成的
消費者對 FUJI 的信心指標也不是只看 XF 這個 APS 的小系統而已

beerstar wrote:
小弟略懂西語,文章寫...(恕刪)


有 AF 蔡頭經驗的還有另外一家日本廠商 ,這好久以前就有傳聞了(重啟生產線)
為什麼還是有人一直肖想鸚鵡鏡頭是京瓷造的啊?

京瓷重開鏡頭業務,是去造工業用鏡頭和手機鏡頭,蔡司這個鸚鵡鏡頭再神,也還是民用等級。
SONY這新鏡頭Touit

可不可不要叫鳥鏡啊很難聽耶

3萬多的東西 叫鳥鏡 沒FU也有點貶低

Touit我查是一種鸚鵡的名子

乾脆叫鸚鏡"陰莖" 好不好

沒啦 Touit名子很冷門

那統一叫ZT吧 好嗎 ?

當初Fuji XF 35/1.4這顆鏡頭也是我取的 叫天使之眼


我只能說不是目眼不目眼 因為FUJI X系列機身顏色調教的太厲害了

懂的人就懂 我只能說對這次ZT鏡 失望 ! 再失望 !

其實蔡司大概也沒覺得 X 環的鸚鵡鏡頭(我可沒說鳥鏡)會大賣,主力還是在 E 環那邊。

當然接環不同,光學還是一樣的,但富士並沒有讓機身的軟體對蔡司鏡頭進行優化,Sony 比較沒這方面顧慮。

至於鏡頭光學品質本身,這批鸚鵡鏡頭本質上還是很優秀的。

蔡司不是 Sigma,懂的人就知道我在說啥。XD

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?