• 13

[外電消息] 傳NEX-9售價將比RX1高


cchangg wrote:
你大概不知道玩老鏡的...(恕刪)


先舉手,我只玩老鏡,手上一顆NEX E鏡都沒有,正在等NEX-9。

不過恕我直言,您的觀點其實有誤,老鏡玩家的購買力大都很弱好嗎?
舉例來講,當你買了一顆CONTAX G的全幅鏡只花一萬出頭,整體性能卻遠超過一堆貴森森的自動對焦鏡頭,看到那些新鏡的價格買得下去才奇怪吧...?

E接環菜頭非全幅,等效35mm就要賣到將近35000?
玩手動鏡的人肯定會去買ZEISS ZM 35/2,性能超強,變型控制近乎變態,發色濃又不失階調,全金屬鏡頭沒摔到根本不會壞,價格卻差不多,搞不好用個幾年還會增值。

以上只是舉例啦,老鏡玩家消費力很弱的,看到那些又貴又差,只會提高反差製造MTF假象的昂貴新鏡,基本上是都買不下去的。買了就貶值,故障就變垃圾,我才不買。



collective wrote:
多少錢小弟我不知道,如果大哥您知道願意的話還請告知.
NEX-9的零組件肯定比α99/α900/α850/VG900來的少,賣比這些貴小弟覺得沒道理...
大哥如果覺得合理那我也沒辦法.大家價值觀不同吧?...(恕刪)


你大概也覺得ultrabook不就是把一般筆電去掉一些零件,再塞到小一點的模子裡,怎麼會比較貴呢?

3C的東西講究的就是精密性,由大變小那都是需要新技術

難道你以為canon連Apsc片幅的EOS m和片幅更小的 G1X 搞了那麼久,還端出這種2266的菜,是在保留實力嗎?

那就是技術不夠的證明阿
Horology wrote:
RX1的鏡後距相當近...(恕刪)


大大已經確定NEX-9的感光元件有針對轉接非原生鏡頭做修正了嗎?真有的話真的太好了

Z.O. wrote:
研發跟設計都不用錢嗎...(恕刪)

那α99/α900/α850/VG900都沒研發及設計嗎?
話說回來如果NEX-9的感光元件對轉接非原生E-MOUNT的廣角鏡頭都能矯正得很好那就值得了...也許各位大大已有關於這方面確實的消息,果真如此大家就喜出望外了....
au04 wrote:
你大概也覺得ultr...(恕刪)


您舉的例子似乎無法跟此類比....
傳統SLR的稜鏡及反光鏡箱是很多廠商無法進入這領域的障壁,拿掉之後本來就會小很多.至於電路板等電子零件需要多大的空間,參考NEX-7應該不會差到哪裡去.

如果SONY有做新感光元件針對大家待望的轉接非原生E MOUNT鏡頭做努力,這也說的過去.
collective wrote:
您舉的例子似乎無法跟...(恕刪)


只拿掉反光鏡並不會讓體積縮小,得要同時縮短鏡後距才會
縮短鏡後距又要處理好邊角斜射光就得多費工
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

collective wrote:
多少錢小弟我不知道,如果大哥您知道願意的話還請告知.
NEX-9的零組件肯定比α99/α900/α850/VG900來的少,賣比這些貴小弟覺得沒道理...
大哥如果覺得合理那我也沒辦法.大家價值觀不同吧?)


這論調

您就直說您是魯獅大吧

養新帳號可苦了你

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

collective wrote:
您舉的例子似乎無法跟此類比....
傳統SLR的稜鏡及反光鏡箱是很多廠商無法進入這領域的障壁,拿掉之後本來就會小很多.至於電路板等電子零件需要多大的空間,參考NEX-7應該不會差到哪裡去....(恕刪)


照你的邏輯, 1DX也可以拿600D, 650D的電子零件來塞阿,怎麼兩台差了10幾萬呢

還是換個廠牌,您就換個腦袋了~~

huadua wrote:
以前我也是這樣的想法...(恕刪)

我嘗試過了,我決定放棄。

au04 wrote:
照你的邏輯, 1DX...(恕刪)


說真的,長見識了。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?