• 12

【ISO對決】a99 PK NEX7 新增 a900亂入

感謝各位大大們對小弟的鼓勵,此次測試比較文雖有些美中不足,但有絕對一定的參考性,畢竟a99小弟拿到當晚就開始測試了,依照小弟的攝影知識去做測試,也盡量趨近於客觀的方式表現,還請各位大大理性的看待與討論。

p.s.沒有使用 M 模式可以比較兩台相機誰比較聰明..............其實只是小弟懶得去設定拉
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/
這樣熱呼呼的測試,只能五分以報了。
A99看起來的確有與5D3一爭的實力,實在可算是誠意之作了。
感謝各位大大默默的為小弟加分,那小弟只好再找時間,商借朋友的5D3,再來一場不公平的對決吧
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/

好熱 wrote:
感謝各位大大默默的為...(恕刪)


直接請大家去imaging resource看實測比較吧, 不然樓主弄台5D3來PK之後肯定又會被一堆人砲到死...何苦呢~~
好熱 wrote:
感謝各位大大默默的為...(恕刪)


馬上被乳模引用了!!

好期待樓主再發一篇與5D3跟D800E的pk文^^
好熱 wrote:
感謝各位大大默默的為...(恕刪)


重複了Orz..
非常讚許樓主實際操作的比對文章!
也相當具參考水準,以下稍稍提出幾點

文內有提到jpeg直出,標準、參數全部為+-0
但雖然都是SONY的機身,但是這並無法認定二台不同的機身對圖片完全是一樣的銳化程度
因為韌體與參數等,廠商都是有可能更改的,所以才會有大大提出以RAW轉檔

但是不論轉不轉檔,其實單比機身的高ISO性能這點,確實跟銳利度不該有太高關連
文中幾度提及銳利度,後面的討論才會轉移了焦點,這點上面也有大大提到了。

但是在高ISO下,字體的辨識度(也就是保留的細節)就需要拿來討論了
考慮到一般用戶以JPEG直出的使用情況較多來看
的確能得到NEX-7銳度直出較好的結果

小弟上篇回文中提到,片幅差異便有可能造成銳利度不同
而縮光圈的目的只是為了讓二者景深範圍接近,而不是為了讓二者處於一樣的測試環境
因為本來就是二台不同的機身、且片幅不同。

而這裡再提出機身軔體本身銳化程度有可能不同,當然機身軔體不同,還包括了對色彩的演繹、整體的畫面調性皆有可能不同,還請各位做為參考

而機身標準設定、銳度+-0的情況,也不完全是機身性能的參考指標,因為α99一樣能在機身上將銳度設定再於提高
不同時期的機身,軔體對銳度的詮釋不同,是有可能的。
還請各位把測試結果關注於高ISO能力上。

kilostar wrote:
馬上被乳模引用了!!

好期待樓主再發一篇與5D3跟D800E的pk文^^


期待 +1


至於被 Rumor 引用 ... 呵呵

還是謹言慎行 , 不然丟臉丟到國外去
kilostar wrote:
馬上被乳模引用了!!...(恕刪)


真的耶真的耶!!!

這個消息是在太令小弟開心了,感謝大大第一時間關注並且告訴我,超感動的!!

身為影像工作者的在下,當然也有身為影像工作者的好朋友,5D3確定是有的,但是條件可能就不那麼公平了,擇些日子,小弟在寫篇上來讓大家放"鞭、砲"吧

zakof wrote:
非常讚許樓主實際操作...(恕刪)


謝謝大大的建議,此次依然是ISO測試是優先,銳利度是附加,下次小弟在寫測試文章之時,會一並考慮所有大大們提供的建議,再做更詳盡的比較。
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?