• 12

Sony 35mm 1.4 G到底在貴什麼?

想不到太久沒看,這篇又浮上來了呀,只是覺得不管大家怎樣吵,信者恆信,不信者恆不信囉,廠商也不會因此將價格降低,覺得C/P值不好,就不要買囉

只是小小弟覺得,今天如果貼出一張沒有後製過的圖,也無exif資料,而大家可以把所拍的機型,焦段,光圈,快門速度都正確無誤的說出來,那吵的才有價值呀,不然就算拿G鏡也是拍出一般般的圖而已(小弟在說自己),有能力就買貴的,沒有的話就練技術囉...
沒事多拍照,多拍照沒事
Ricus wrote:
你要生氣,對象要找當初寫你手上目錄的執筆者


哈哈! 我幹嘛生氣? 我三支鏡都沒有,也不會想買,G不G,圓不圓,對我說起來真是不痛不癢. 而且你最後這一句話不是跟我講的意見一樣嗎? 如果你對G鏡的定義有意見,找的是要找Minolta上層(如果他們還在的話)!

倒是我不知道你對這事窮追不捨的目的是什麼? 如果是我們討論中間打壞了你的白鏡行情,那真對不起啊! 就當成沒講過吧! 一切罪過推給Minolta當年高層的執筆者,誰叫他定義不清呢,哈哈!
以上嘴砲.....打很大
打很大
打很大大大
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
哎呀! Ric兄的作品和KM典藏都是我們的表率,我講的如果annoy到旁觀者,那就真的抱歉啦! 不過我知道我的嘴砲對他而言都只是空砲彈而已啦! 我就真的不要再講了! 我閉嘴,走路吧!
Monte920同好的反應,實在讓人摸不著頭腦啊…

我從頭到尾都沒有去爭論那些應該為 G 鏡,也沒有定義何為 G 鏡
叫我查看這三支鏡頭光圈也幫你查看了,也報告看完的結果
至於你說我窮追不捨,也沒啊
因為你一直回我文,但是和我看到的事實不符,總得要對事情回應吧

結果最後沒有就「鏡頭」這件事繼續討論,還被人身攻擊,真是倒楣啊

本來說不要再回了,但Ric兄既然覺淂委屈,我想我還是補充最後一句話:

最早我是引用Minolta官方的catalog說了G鏡的定義; 但Ric兄提了三個鏡頭,認為光圈跟它講的定義有不合的地方. 其實在這裡最簡單的方法,Ric兄只要秀兩張照片,一個是你擁有的那個G鏡本身,然後是它光圈葉片的形狀,這樣就一目了然,也不須再講來講去了,不是嗎? 有圖有真相嘛!

至於最後,我不是在讚美Ric兄嗎?怎麼被你認為人身攻擊了?我百思不得其解呢!
請問一下那這支鏡頭在以前KM時期有出兩種版本 G 跟GD 是差在哪阿?

色無忌那個整理表單裡看到這兩支的諸元幾乎一模一樣
只差個外觀大小..
這兩支的差異點是什麼呢
Davidr wrote:
請問一下那這支鏡頭在...(恕刪)

多了D表示支援ADI...
就這樣
http://leox243.blogspot.com/
M時期就只有 35mm f1.4G, GD是一直到Sony時才出的, 所以很容易辨認. 至於功能就像前面大大講的, 就只多了支援ADI, 光學上據信是都一樣的.
喔 喔 那我要買GD的.... 感謝各位大大指教

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?