想不到太久沒看,這篇又浮上來了呀,只是覺得不管大家怎樣吵,信者恆信,不信者恆不信囉,廠商也不會因此將價格降低,覺得C/P值不好,就不要買囉只是小小弟覺得,今天如果貼出一張沒有後製過的圖,也無exif資料,而大家可以把所拍的機型,焦段,光圈,快門速度都正確無誤的說出來,那吵的才有價值呀,不然就算拿G鏡也是拍出一般般的圖而已(小弟在說自己),有能力就買貴的,沒有的話就練技術囉...
Ricus wrote:你要生氣,對象要找當初寫你手上目錄的執筆者 哈哈! 我幹嘛生氣? 我三支鏡都沒有,也不會想買,G不G,圓不圓,對我說起來真是不痛不癢. 而且你最後這一句話不是跟我講的意見一樣嗎? 如果你對G鏡的定義有意見,找的是要找Minolta上層(如果他們還在的話)!倒是我不知道你對這事窮追不捨的目的是什麼? 如果是我們討論中間打壞了你的白鏡行情,那真對不起啊! 就當成沒講過吧! 一切罪過推給Minolta當年高層的執筆者,誰叫他定義不清呢,哈哈!
Monte920同好的反應,實在讓人摸不著頭腦啊…我從頭到尾都沒有去爭論那些應該為 G 鏡,也沒有定義何為 G 鏡叫我查看這三支鏡頭光圈也幫你查看了,也報告看完的結果至於你說我窮追不捨,也沒啊因為你一直回我文,但是和我看到的事實不符,總得要對事情回應吧結果最後沒有就「鏡頭」這件事繼續討論,還被人身攻擊,真是倒楣啊
本來說不要再回了,但Ric兄既然覺淂委屈,我想我還是補充最後一句話:最早我是引用Minolta官方的catalog說了G鏡的定義; 但Ric兄提了三個鏡頭,認為光圈跟它講的定義有不合的地方. 其實在這裡最簡單的方法,Ric兄只要秀兩張照片,一個是你擁有的那個G鏡本身,然後是它光圈葉片的形狀,這樣就一目了然,也不須再講來講去了,不是嗎? 有圖有真相嘛! 至於最後,我不是在讚美Ric兄嗎?怎麼被你認為人身攻擊了?我百思不得其解呢!