• 13

3600 萬像 全片幅半透單眼 SONY A99

kuosjer wrote:
也許對沒用過的人是這...(恕刪)


But 高iso畫質,not just below iso400

不要説沒關係我有LR
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
But 高iso畫質...(恕刪)



很多人會說,沒關係,我有多框降噪!

smd747gmail wrote:
But 高iso畫質...(恕刪)


真的重畫質的人應該很少人會採高ISO去取畫質吧?
重畫質若真懂也不會用jpeg讓畫質做有損壓縮....拍RAW轉TIF是最基本保留畫質的方法~

不可否認高ISO的進步對一般人用戶是有需求性~
瞭解的人也知道高ISO和畫質一定會背向而行。

kuosjer wrote:
真的重畫質的人應該很...(恕刪)


沒有每個用戶都有時間在轉檔修圖,相機可用範圍越大,

自然接受度會較廣,局限某些功能強一定賣不多,

平衡才是最重要的
LEICAQT & XT-10 & X70

kuosjer wrote:
真的重畫質的人應該很...(恕刪)


如果A99 高iso 跟JPG直出畫質不優你看它能賣幾台,

可以看看現在5N的成功
LEICAQT & XT-10 & X70
kuosjer wrote:
真的重畫質的人應該很少人會採高ISO去取畫質吧?
重畫質若真懂也不會用jpeg讓畫質做有損壓縮....拍RAW轉TIF是最基本保留畫質的方法~
...(恕刪)


+1

用過A850的ISO100再搭配菜頭的解析度,真的會讓人上癮....不是說用不到高ISO(至少拍室內活動
eq:婚禮、秀,就蠻有機會用到高ISO),但我真的希望Sony的高ISO是真正克服物理(製程)上的,而
不是靠抹很大的...

krofong wrote:
用過A850的ISO100再搭配菜頭的解析度,真的會讓人上癮....不是說用不到高ISO(至少拍室內活動
eq:婚禮、秀,就蠻有機會用到高ISO)...(恕刪)

都用到全幅還拍婚禮,應該是要求品質的人,怎可能用jpg直出?
高iso,我真的只能說"沒關係我有LR"
而且建議c/n也多拍raw檔,jpg直出和用電腦轉檔的細節還是有差
http://www.facebook.com/photo.yansson
這個討論串看一看怎麼覺得 Sony應該學 Phase one 反正像素密度超高,ISO就給個最高到800就好了,然後內建BUFFER也給得小小就好了(比FF兩倍多一點點的片幅,塞了8000萬畫素,然後16BIT的 RAW只有1G的BUFFER,接 Contax 645AF也有自動蔡可以用阿),反正怎樣都要被砲

kuosjer wrote:
就是補插點的軟體,一般是把圖的質量加大加銳化...大約可加大到130%內讓目視不容易分辨差異~

如果軟體能無止境強化圖片的質量,那些近百萬的專業機背也不需一直努力去提升劃素了~


是指RIP(Raster Image Processor)之類的軟硬體?
以前在輸出業待過,都是用這類軟/硬體輸出圖片,印象中一張A0海報約40MB的TIFF檔還是可以輸出.
當時接觸的是epson stylus pro 9000或encad novajet系列.

其實單純以驅動程式輸出跟透過RIP輸出相互比較不僅輸出時間差很大...畫質也是差一大截哩!

想問一下...有將相機照片輸出到A3~A1印表機使用者...有人加掛這類RIP嗎?還是單純的僅透過印表機的驅動程式輸出?(發在這裡好像怪怪的,有不恰當麻煩管妹移走囉!)
giorgiowest wrote:
這個討論串看一看怎麼...(恕刪)


3600都砲成這樣8000不就一飛衝天
LEICAQT & XT-10 & X70
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?