azureimf wrote:如果600D也做800萬像素的話應該ISO威到爆吧事實上我看了很多1:1 NR OFF的照片,350D RAW確實是比a55漂亮.(恕刪) "如果"可以換折價卷嗎 ? 不能的話就不要說如果 !圖都貼給你看了,難道imaging-resource.com 網站也是你字典中的爛站 ?你管半透鏡減光多少,網站顯示就是贏啦 !
新米少尉 wrote:做夢夢到的嗎!!!!????...(恕刪) 抱歉表達方式不好http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2324754&p=3這邊老外測試進光量1/2 stop那不就少一半iso400當iso200用這樣
y376265 wrote:我不知道你怎麼測的 ! 350D要是能贏,自家600D可以拿去填海了 新米少尉 wrote:您要去生一顆給CANON用嗎?? azureimf wrote:我還真是喜歡自婊啊哇哈哈
azureimf wrote:贏誰?他又沒有拿350D出來比...(恕刪) 要不要拿300D來說嘴,600萬畫素不是更猛 ? 你只知道像素密度,從不考慮CMOS靈敏度,當年的靈敏度就是不行,Canon懷念500D純淨度可以理解,因為跟600D不會相差太久遠,350D真的是廉頗老矣,我的第一台單眼也是350D,都還沒開始賣口水就能這麼多何必呢 ? 等實機出來,看是要拿600/60/7D來踹A77都可以,但我目前看到的數據恐怕要出動5D2以上等級(我是指除躁,至於細節還要多點鏡頭實拍才說的準)
genya wrote:進光量少掉一半的論點還在啊...怪怪不得了...(恕刪) 老實說我真的就是心理準備進光量少一半才買a55的在我的認知a55 iso6400 = D7000 iso12800只是比較後覺得CP值a55高且較輕便才購入而且重點在於1:1 iso400 a65 a55確實都輸350D,無論拿幾張sample都一樣neo1141985 wrote:1/2 stop等於 0.5EV 等於 50%/2 等於25%...(恕刪) 原來如此,受教了