新關鍵字: a65/a77 評測 (第10頁)

raytake

raytake
個人積分：133分
文章編號：30520368

133分

91樓

2011-09-08 12:35

看sdf上α77 pk d7000...α77細節表現比d7000好很多呀...

而且這只是jpg直出...raw轉出來的理應更好才是

難道77跟65軟體大不同....77還有iso 50

路過的刺客

路過的刺客
個人積分：990分
文章編號：30520571

990分

樓主

2011-09-08 12:44

raytake wrote:
看sdf上α77 p...(恕刪)

兩台A77+一台A65同樣的韌體同樣的問題，都是低ISO下的JPG被抹太多細節，而且根本不能關閉降躁。
不管上大菜還是小白G都是抹...稍微玩了16-50後也是一樣的狀況，改以A700及A900後的照片比對
馬上分出勝負。
目前沒辦法解Raw，只能等後續有無軟體可支援。

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

路過的刺客

路過的刺客
個人積分：990分
文章編號：30520715

990分

樓主

2011-09-08 12:50

這張是小弟犧牲色相讓SDF站長以A65+16-50拍下的..

歹勢打錯，這台是以A65拍的

原圖

可能有點小手震，機身設定的降躁只能選"小"，就能清楚辨別出細節被抹的很不自然

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：30520743

459分

94樓

2011-09-08 12:52

路過的刺客 wrote:
兩台A77+一台A6...(恕刪)

真是糟糕!!
怎麼會有這麼大的出入!!!

繼續發落下去~~

聖熊

聖熊
個人積分：1分
文章編號：30522092

1分

95樓

2011-09-08 13:50

下面的測試a65好像比較好啊（vs a850 & a55) ....難道是因為用的是ver 1.02的機器？
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=908308

路過的刺客

路過的刺客
個人積分：990分
文章編號：30522537

990分

樓主

2011-09-08 14:09

目前只能自我安慰說:這是測試版，這是測試版..這樣..正式上市的是不同版.. orz

走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去 https://www.facebo

alexander1027

alexander1027
個人積分：483分
文章編號：30525262

483分

97樓

2011-09-08 16:18

以那顆IC來看
ISO 1600 比較能接受
ISO 3200 就不太行了
A850 ISO能力大概只稍微輸一點
但是頂多輸一級
不過A850 5900K白平衡似乎比A65偏黃一點?
電路板下方毯子細節A65勝過全幅A850 漂亮
但是因為用同一隻鏡頭
全幅優勢不知道是不是没出來
到ISO 1600 A65 電容看的出比較利
A850 比較抹比較平滑一點雜色也比較明顯
A65 連VIA孔的反光都比較明顯
雖然感覺ISO能力還不是說進步很多
但是加了半透明反光鏡能達到這樣效果
算是還不錯了
我猜這片感光片就是將來打算做大一點來搞全幅用的設計
因為加了半透明反光鏡
原本ISO 100 亮度就降低了
所以要提高一些來達到ISO 100
因為是全新架構的CMOS
所以CMOS參數都要重調
Trim到穩定的表現時我想會更優秀一點
優秀很多是不可能的
優秀一點應該有機會

至於是不是真的贏過A850
畢竟不同片幅用同一隻鏡頭
誰勝誰負還看不準
但是可以肯定的
半透明反光鏡目前的表現足以媲美DSLR

也希望刺客大的低ISO測試只是過渡期的表現了

PS:我總有點感覺SONY一直還在封印這顆CMOS
不然就是真的還在調整