(SR5)一些好消息 (第10頁)

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：30037726

349分

91樓

2011-08-17 14:43

sunnazi wrote:
我不懂為何這樣的對答...(恕刪)

用辭不當

我已閱讀過並同意遵守討論區規則,

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：30038311

164分

92樓

2011-08-17 15:07

airport724 wrote:
用辭不當我已閱讀過...(恕刪)

別這麼說，網路上只有文字，很難判讀對方語氣，造成誤解是常有的事。
或許是我的回文也讓您造成了這種錯覺使然。

我手上也有顆G21跟G28，G21在NEX-5上的邊角色偏(?)確實讓人蠻頭痛的。
陽光下LV的反光也搞的無法MF對焦，因此蠻期待內建OLED EVF的NEX-7。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

nabiki68

nabiki68
個人積分：1888分
文章編號：30040069

1888分

93樓

2011-08-17 16:24

Jetter wrote:
M43也不是"小型高階消費機種" 哦....

NEX-7連實體都還沒看到就可以評論一堆..也真是強..

PS: NEX裡面的也不是CCD..

我是說P家O家"賣翻天"的M43的機種, 你可以舉例哪些是M43非"小型高階消費機種"有賣的好的?

$ony版就別戰這個了!! P版很多文章可以戰!

$ony版靠這篇蓋大樓增加點買氣人氣也是不錯.. 實體啥的重要嗎?
(有測試文就不會在這SR5出現了 = =)

不是CCD是CMOS!! 感謝指正筆誤!!

人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：30042338

4分

94樓

2011-08-17 18:08

yansson wrote:
當然可以無視，您使用...(恕刪)

一句打死你好了，你的測試沒有顯現出什麼「光滑」和「質感」，不知道D700在你測試中哪來得「光滑」的相片？

沒有的話，你就把你那暗示別家低ISO較差的言論吞回去
（消費者要Pixel優先還是ISO優先，D700/5D2的長賣不就證明了）

PS：比ISO的時候，還硬要參雜一些解析力的話，那Sigma的產品不就很難評比了（全世界第一次看到這樣比較的...唉～當別人笨蛋嗎）

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：30042405

4分

95樓

2011-08-17 18:12

molom23 wrote:
都說是中階機了,多功能有防塵防滴連拍12fps,這些都是基本盤了...(恕刪)

快請頒佈法令定義「中階機」，這樣不就可以「保護消費者」，避免買到「錯誤的機種」

中階？低階？高階？....幼稚的想法挖鼻孔

molom23

molom23
個人積分：5分
文章編號：30042563

5分

96樓

2011-08-17 18:21

sycee2008 wrote:
快請頒佈法令定義「中...(恕刪)

廠商就有其定位了,還頒布?

忘記你是大師

看規格就可以嘴砲一堆評論

相機的定位對你也只是無用論罷了

MUS

MUS
個人積分：2984分
文章編號：30042578

2984分

97樓

2011-08-17 18:22

yansson wrote:
小弟只在乎實際拍出來的效果...(恕刪)

如同您只在乎實際拍出來的效果, 機身的拍攝能力對於拍攝者才是最重要的, 對應世界上多數的使用者習慣和拍攝對象, D700很明顯在拍攝的效果能夠勝出(高ISO能力,對焦系統等..), 這才是風評或者是分數高的原因.

另外解析力和高ISO的部分您只考量縮圖, 何不試試看利用軟體將D700的RAW檔放大? 前面網兄的質疑是您如何證明5D2和D700低ISO畫質差？這一點目前只看到您在"細節上的比較", 畫質上的比較呢? 可別跟弟說畫質 = 解析度/力喔!

^^A 請多多指教~

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：30042919

4分

98樓

2011-08-17 18:45

molom23 wrote:
廠商就有其定位了,還...(恕刪)

哪個廠商說怎樣叫做中階怎樣叫做低階的？講出來啊

問你中階的定義，你的答案居然是「廠商講的就算」？

笑你幼稚不過分吧

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：30043187

33分

99樓

2011-08-17 19:04

重複~~刪刪刪 !

發表文章前請先閱讀討論區規則。

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：30043219

33分

100樓

2011-08-17 19:06

MUS wrote:
另外解析力和高ISO的部分您只考量縮圖, 何不試試看利用軟體將D700的RAW檔放大? 前面網兄的質疑是您如何證明5D2和D700低ISO畫質差？這一點目前只看到您在"細節上的比較", 畫質上的比較呢? 可別跟弟說畫質 = 解析度/力喔!...(恕刪)

還真的有人這樣做而且在01 ! D700畫質的確是軟掉了，這個問題網路上討論過千百次了，都是各說各話

差距不大主要在當年Sony ISO技術太差，低ISO雜訊把細節都吃掉了 ! 畫質當然不等於細節(只要不做

放大動作)

mobile01