stevenc0726 wrote:
我覺得"偽福"措詞有...(恕刪)
這名詞也不是我取的,
而且我也買了一個15mm的“日福”。
而後又收了50mm的老福。
終於可以理解為什麼別人要這麼形容它了。
biaw78 wrote:
甚麼叫偽福...講話...(恕刪)
您的反應真激烈～
這名子不是我取的,
但坦白說真的蠻貼切的～
我是先買了”日福“
而後才又收了老福。
新科技並沒有錯,
有問題的是廠商為了能平抑價格以讓大家都能享用得到,
或者說是為了嘩眾取寵取悅一般消費者,
所選擇的方向。
(您可以參考當年CD的研發廠商為了縮小檔案,
說他們所咖掉的高頻是人耳所聽不到的)
而cosina是徹底的謀殺了老福的風格和鏡味了,
這恐怕才是這個名字的由來。
但外型和殻體可是大大的好啊,
真的很難理解會有人不被它吸引。
cosina的蔡頭良率有多好,
請參考一下那蓋得比天還要高的菜花大樓。
鍍膜和機械結構出問題已經那麼久了,
為什麼新包裝的產品還是有災情？
我一直想買一支ZM21,
但最近搜尋才發現它在使用一段時間後還是有鬆動的災情......
罷了～罷了～我還是繼續食古不化的用用老蔡頭好了......
賽桑 wrote:
您的反應真激烈～這名...(恕刪)
cosina...譁眾取寵
leica...持續追求光學完美
牌子不正確造成的評價差異又有新解了,還好前人也已經提過這現象 XD
http://six-wing-angel.blogspot.com/2008/11/2008119.html
黑膠轉CD是一種analog轉digital的過程,quantization必有損耗無法完美這是常理
目前可還沒研究出原子槍射出造鏡這種科技,自然界所有鏡頭都非數位製造,這也是常理
你的話完全真難拿來類比也
另外小菜菜花是sony-zeiss,不是cosina-zeiss,不要又多算一筆 XD
biaw78 wrote:
cosina...譁...(恕刪)
感謝您"清楚又確實"的回覆我的問題,
想請問Sony的蔡斯不是cosina生產的是嗎？
不知道是哪個廠做的？
身為蔡斯品牌的德國母廠,
可以因為委外代工而不負品質的責任是這個意思嗎？
CD的例子確實是我舉例得不妥,
沒讀過甚麼書您見笑了。
那麼因為現代鏡頭設計傾向反差大些,
所以高光和暗部可以直接咖掉,
這是理所當然合情合理的事情您是這個意思嗎？
聽您社長喊得很順口～
加上你對我用錯字眼的激烈反應,
(我確實也覺得這個字眼挺不舒服的......是我不好)
猜想您是和品牌代理有關的廠商吧？
這樣一來一往的您覺得對於撥亂反正有益處嗎？
還是越描越黑讓大家一起刨根究底了呢？
”日福“的鏡頭我很欣賞所以才買它,
之前也曾在轉接鏡頭那一個欄目裡稱讚過它的優點。
因為愛之深責之切所以砲它～
如果您也愛這個品牌,
還請轉告社長大人行行好,
把”日福“鏡頭的本質搞好,
畢竟它還是一顆我覺得造型很有品味的鏡頭,
如何能沒有相稱的內在呢？
還有,它的價格真的非常親切,
讓我可以擁有第一顆廣角鏡頭。
賽桑 wrote:
感謝您"清楚又確實"的回覆我的問題,
想請問Sony的蔡斯不是cosina生產的是嗎？
不知道是哪個廠做的？
身為蔡斯品牌的德國母廠,
可以因為委外代工而不負品質的責任是這個意思嗎？
CD的例子確實是我舉例得不妥,
沒讀過甚麼書您見笑了。
那麼因為現代鏡頭設計傾向反差大些,
所以高光和暗部可以直接咖掉,
這是理所當然合情合理的事情您是這個意思嗎？
聽您社長喊得很順口～
加上你對我用錯字眼的激烈反應,
(我確實也覺得這個字眼挺不舒服的......是我不好)
猜想您是和品牌代理有關的廠商吧？
這樣一來一往的您覺得對於撥亂反正有益處嗎？
還是越描越黑讓大家一起刨根究底了呢？
”日福“的鏡頭我很欣賞所以才買它,
之前也曾在轉接鏡頭那一個欄目裡稱讚過它的優點。
因為愛之深責之切所以砲它～
如果您也愛這個品牌,
還請轉告社長大人行行好,
把”日福“鏡頭的本質搞好,
畢竟它還是一顆我覺得造型很有品味的鏡頭,
如何能沒有相稱的內在呢？
還有,它的價格真的非常親切,
讓我可以擁有第一顆廣角鏡頭。
我不是cosina或代理商的員工,也不是相關廠商
除了跟台灣代理商買過一顆鏡頭,以及聊過天之外沒有任何關聯,其他都是二手
只是在網路上看到錯誤資訊順便糾正一下,還被指稱有利益關係
不想在不是鏡頭討論的板繼續歪樓了,你自己道歉吧
你有意見可以自己去參加這串討論
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=57714
我覺得cosina有人在看
內文搜尋
從 APP 打開
X